Em resposta a André LB.

A última coisa que eu gostaria é de uma sociedade regida por canalhas. Já tive algumas discussões longas com feministas alegando que o radicalismo DENTRO da lógica capitalista poderia levar a uma "capitalização" dos relacionamentos humanos (levando em conta o "capital sexual" de Pierre Bourdieu, um prospecto que eu acho absolutamente assustador e que é a forma que a lógica capitalista pode destruir com a subjetividade dos relacionamentos interpessoais de vez). Ou seja, estou totalmente contra os espertos e canalhas, em qualquer esfera da existência. Sou marxista e, por tanto, rejeito qualquer visão niilista de sociedade. Você acha que eu estou fazendo juízo de valor mas não estou. Apenas desejo ir além desta leitura míope de "ele foi fazer bobagem fora, só queria grana, teve o que mereceu". Pouco me importa Marco Archer; gostaria que tivesse sido salvo da pena capital, mas agora já não adianta mais. O que me interessa é a reação das pessoas. Você diz que eu deveria ler as diretrizes do DCM mas TODOS os artigos sobre o Archer demonstram claramente um posicionamento contra sua execução e, em maior escala, contra qualquer tipo de estratégia moderna de combate às drogas. Talvez, ao invés de fazer uma leitura antagônica, que passou sempre longe de captar o que quero dizer, você devesse procurar ler os artigos sobre este tema por aqui. Aliás, se o meu comentário é anarquista e niilista demais para você, o próprio artigo que está nesta página também seria e o autor conhece bem as "diretrizes éticas" do site. E, para ser sincero, não creio que usar o Archer para fazer uma simples diatribe contra o capitalismo capta toda a dimensão deste fato. Eu sou o primeiro a me opor ao maldito e sua sociedade de mercado, mas acho que o caso traz algumas reflexões mais interessantes do que esta.