Em resposta a Lila.

Dizer que o CFP proíbe o tratamento dos que estão em sofrimento psíquico em razão de sua sexualidade é uma mentira. O CFP reconhece o transtorno de sexualidade egodistônica (condição em que o indivíduo não aceita sua própria sexualidade – seja ela qual for) como uma condição
que deve ser tratada, no entanto, não cabe ao psicologo dizer ao
paciente o que é certo ou errado e sim ajudá-lo a descobrir as
causas dessa auto rejeição (em nenhuma situação pode o psicologo
direcionar o paciente e neste caso não poderia ser diferente) O que
o CFP proíbe é aplicação de “tratamentos” não reconhecidos
pela comunidade cientifica internacional.

Já a questão da participação em eventos públicos é uma questão de ética
profissional – a OMS não reconhece a homossexualidade como uma
doença, e não reconhece a possibilidade de seu tratamento, então,
qualquer profissional de saúde que for a público defender essas
posições “na qualidade de psicologo ou médico” estará sendo
contrário a ética de sua profissão ao “vender” um tratamento
que não existe. Imagine se um médico resolvesse ir à televisão
para vender a “cura” para a condição de ser canhoto – ou o
tratamento com ventosas ou sangrias para qualquer coisa – sem
dúvida seria processado pelo CFM, mas pela sua lógica ele estaria
amparado pelo “direito de expressão. O direito de expressão não
assegura o charlatanismo.

Quem deseja politizar uma questão tecno cientifica é esse projeto e essa comissão. Não não cabe ao Congresso legislar sobre questões cientificas, sobre tratamentos médicos ou psicológicos- para isso existem os conselhos que se pautam por orientações de organismos internacionais.
Imagine se amanhã alguém decide apresentar um projeto de lei que
determine que o PI é igual a 3, como diz a bíblia e não igual a
3,14159265... (os hebreus antigos não eram muito bons em
matemática). E que o mesmo projeto garantisse aos engenheiros
cristãos o direito de fazer seus cálculos usando PI=3. Nunca mais
teríamos um calculo certo numa obra brasileira.

Também é um equivoco dizer que o projeto "foi aprovado em TODAS as comissões por onde passou", pois ele SÓ passou na Comissão de Direitos Humanos e Minorias.