Em resposta a Paulo Simões.

Chamei o comentarista de chato, mais pelo apanhado geral dos últimos comentários que li por aqui. Reconheço a deselegância e, antes de me explicar, peço sentidas desculpas. Conheci o DCM há pouco tempo, por meio daquele dia na vida do perfeito idiota brasileiro. Gostei, passei a ler. Adoro as discussões, embora não disponha de tempo para me dedicar intensamente a elas, o que não parece ser o caso do ocioso comentarista. Ele é chato porque é verborrágico, repetitivo, sem o mínimo de humildade para se resignar, irritantemente incansável. Se recebe uma réplica, imediatamente impõe uma tréplica, e segue assim, ad nauseam, até que o saco de seu infeliz opositor se dilacere. Trata-se daquele vezo autoritário - típico nos inseguros - de ter sempre que dar a última palavra. Desequilibra a discussão, sabe como é? Além disso, tem a questão das platitudes, um rosário de obviedades que faria inveja ao Conselheiro Acácio. Coisas como: "existe punição com base nas leis". São platitudes panglossianas, de um viés acomodatício que beira a sabujice. Não vou lhe pedir para que modere a si mesmo, seria pouco democrático e muito soberbo de minha parte. Contudo, imploro para que reflita sobre estas bobagens que aqui coloquei em tom de desabafo.