Em resposta a paulo nucci.

Poxa vida, podemos discutir o excesso de atencao que a midia deu ao processo, podemos argumentar que o STF tratou de maneira diferente outros politicos em acoes semelhantes, mas...
querermos tornar nebulosa os atos de ALGUNS julgados no mensalao, ja e forcacao de barra.
Lembremos:
o PT (partido dos trabalhadores) avalizou emprestimos (serviu de garantidor dos pagamentos) de MILHOES de reais a duas empresas de propriedade do senhor Marcos Valerio. O astutissimo senhor Jose Genoino ASSINOU, como presidente do PT a epoca, o aval a esses emprestimos. Que sentido isso faz?
Qual a justificativa a esses avais?
Pois bem, restou claramente comprovado (pelas ausencias das transferencias eletronicas) que esses emprestimos nunca existiram, tratava-se de lavagem contabil.
Querer polemizar em cima da tecnica juridica utilizada para condenacao desses protagonistas, trata-se de pura acao politica, nao juridica e muito menos etica.
Imaginemos os artigos nesse blog se o senhor Jose "vampiro" Serra tivesse avalisado emprestimos ao senhor Marcos Valerio. Imaginemos sob qual angulo o assunto seria abordado.
O partidarismo fica ainda mais claro quando nota-se a exclusividade na defesa dos quadros petistas. Nunca, em nenhuma materia desse blog, acusou-se o julgamento do mensalao sob qualquer otica que nao as do nucleo politico (petista) do julgamento.
Nunca preocuparam-se com as "injusticas" cometidas contra Valdemar da Costa Neto , ou a presidenta do Banco Rural.
Da mesma maneira como o emprego das filhas da Soninha, acompanhando esse blog, parecem de natureza pior que as indicacoes das filhas e amigos da amante de nosso querido ex-presidente. No caso de Soninha, o pecado esta frontalmente indicado. No de Rosemary, sutilmente desviado.
Soninha esta muito errada em arrumar uma boquinha para suas filhas. Ja nosso ex presidente nao e assim tao culpado de ter arrumado um empreguinho para sua amante.
Mas o dinheiro publico, ahh o dinheiro publico e o mesmo.
Para deixar claro:
Queremos a continuacao da distribuicao de renda perpetrada pelo PT. Queremos a continuacao da seriedade no trato das contas publicas iniciada por FHC. Mas queremos tambem ( e nos achamos legitimos em nossa demanda) um congresso livre que, mesmo tendo opinioes contrarias as do executivo, possa externa-las, sem ser seduzido por ofertas de pagamentos mensais.
Queremos um executivo que saiba esperar, e que conquiste seus objetivos dispendendo o tempo necessario discutindo com a sociedade, e que nao busque atalhos para suas vontades, esquecendo-se que, apesar de se sentir o porta voz da "rouquidao das ruas", ainda deve respeito ao estado de direito e a TODOS extratos sociais, sejam eles formados por quaisquer percentuais.
Uma sociedade madura, aos moldes escandinavos, historicamente so se conquista com um LONGO caminho, onde o governo permite que TODA sociedade evolua progressivamente junto com esse mesmo governo. Pais da patria e caudilhos NUNCA levaram seus paises a isso.
Falsidades e cinismos, por mais "bem intencionados que sejam", nao devem ser aceitos.
No pasaran.