Em resposta a paulo nucci.

Nucci,

Entendi certo? Você sugere que eu estude mais e viva mais? Puxa, estudo todos os dias, conheço todas as regiões do Brasil, 13 países e ainda não é o suficiente só por que discordamos?
Vamos discutir as evidências e decidir quem precisa estudar (ou melhorar) mais? Em certo momento você escreve: "eu votante do pt, acho que já eh hora (tendo em vista a ladeira abaixo que o psdb vai…) do pt rever suas alianças (quantas erundinas vale um paulo maluf???)"
Essa é a ética que você apregoa? É isso que você ensina ou ensinará aos seus filhos: "dane-se tudo. Enquanto for conveniente, associem-se aos piores bandidos. Depois, quando não mais precisar deles, chute-os." Que beleza, hein Nucci? Será que o brasileiro típico pensa assim? Espero que não!
Em seguida você revela um primor de lógica: "acho que já eh hora (...) do pt rever (...) suas práticas políticas (no final das contas ter se livrado de um palocci e de um zé dirceu talvez tenha sido um bom saldo de 2012)."
Você sugere que Palocci e Dirceu não eram bons para o PT. Ué, mas esses caras estavam no governo por decisão última do ... Lula. Então por que não se livrar do Lula também? Mas quem se livra do Lula também se livra do Genoíno, Delúbio... Pô, não é mais fácil livrar-se do partido inteiro e sumir com essa sigla? (Só estou seguindo a sua lógica... A de um "votante do PT").
-----------------------
Essas definições de Belindia e Dinamalia, na minha visão, são falaciosas.
Para sorte minha (e azar do seu argumento)
moro numa cidade no "quintal" do Tucanato (não endosso o PSDB, certo?) na qual, por mais incrível que pareça, não há favelas, mendigos, pedintes. E a cidade nem é tão pequena. São cerca de 200 000 habitantes. Há faculdades e toda a população é servida por água e esgosto. (Na cidade vizinha, fica a melhor universidade da América Latina.) Não há desemprego. De fato, falta mão de obra qualificada. E ainda por cima, somos servidos por diversas "autobahns". Provavelmente é a região mais rica e próspera do Brasil. (Mesmo assim, prefiro a serra gaúcha.) Naturalmente, isso aqui não é o resultado de políticas petistas. Nem há aqui imóveis "minha casa minha vida". Não preciso dizer que não se ouve falar de PT na política local.
Não vou falar de Bélgica ou Dinamarca (que são países que não conheço), mas sim da Suíça, que é semelhante aos dois e conheço em detalhes.
Querido, aqui, nesse verdadeiro "paraíso" brasileiro, estamos quase tão longe da Suíça quanto qualquer bolsão de miséria do Vale do Jequitinhonha. Portanto, essa história de belíndia ou dinamália não resiste a uma análise mais séria. O pior do Brasil não é tão ruim quanto o pior da Somália, mas o melhor está a anos-luz da Dinamarca. Talvez você é que precise estudar e conhecer o Brasil. Andar pelo país, constatar a miséria, etc... pode ser óbvio para você, mas não é para muitos. Tem muito brasileiro por aí que acha que o Brasil é primeiro mundo. E lembre-se que foi a Emília que sugeriu que eu pegasse a estrada e andasse por aí...
Ao contrário do que você imagina, ando muito de transporte público pela cidade de São Paulo, periferia inclusa (Itaquera, Itapevi, Francisco Morato, Carapicuíba, Jardim Míriam, Grajaú). O que observo é que tudo está ruim como sempre foi. (Com a exceção de que a classe D agora tem carro zero financiado com juros extorsivos em 80 meses. Se foi "bom" para a classe D, foi infinitamente melhor para os bancos e montadoras.) As políticas do governo federal têm impacto tímido aqui. A razão é que a pobreza de SP é tão rica (quando comparada com outras regiões do Brasil) que não se qualifica aos programas de assistência direta do governo.
Talvez seu eu fizer o que você sugere em algum lugar do Nordeste, aí eu enxergue o que você propõe. Mas, para ser franco, acho que já vi minha cota de pobreza. Para fechar, essa redução nas diferenças não foi nada de espetacular. Significativa, na opinião do Paulo. Pífia, na minha. "Significativo" em certos contextos significa que a medição que foi feita está ligeiramente acima do que seria mero ruído estatístico!
Você quer justificar o PT com investimentos em indústria naval no Recife? E sugere que eu fale com os recifenses? Esse argumento é tão manco quanto eu tentar justificar os militares dizendo que os iguaçuences nunca viram tanto investimento em usina hidrelétrica quanto em Itaipu.
Para encerrar, vou tentar ensinar algo de Retórica a você.
Justificar algo só com exemplos quase sempre falha. Você pode dar 100 exemplos positivos de alguma coisa e eu posso encontrar 100 negativos. Uma maneira melhor é você procurar entender tendências, dados gerais e séries estatísticas ao longo do tempo. Verificar como era antes e como é agora. Veja um aspecto curioso. Você sabia, por exemplo, que o crescimento médio do PIB durante a era Sarney foi melhor que na era Lula? E que durante os militares o crescimento acumulado do PIB foi de quase 400%, enquanto no governo Lula foi de 13%? Conclui-se que, em um aspecto fundamental e importante, que é o crescimento da economia, o governo Lula foi, se muito, medíocre! Fim da aula.