Em resposta a Cezar.

Oi Cezar,
Agradeço a gentileza. Você aborda aspectos espinhosos.
1) Você lembra que Lula previu essa crise de 2008 como uma "marolinha"? Foi um Tsunami. Na época trabalhava em uma multinacional americana e perdi meu emprego. E meu chefe também. E o chefe de meu chefe. Naturalmente, Lula e PT não tiveram nada a ver com isso. Muitos setores da economia sofreram. Milhares perderam o emprego. Mas não foi um caos.
Corretamente, economias que possuem mercado interno forte são muito mais resistentes aos ventos externos. Pegue o exemplo da Venezuela, que é essencialmente um país exportador de petróleo. O Gini dela oscila junto com a cotação do óleo. É incrível!
Não lembro exatamente quais foram as medidas do governo na época. Posso estar errado, mas parece-me que nessa crisa, Lula, reunido com sua equipe, gritava e esperneava:"Porra, caralh..., o que tem de fazer para não dar merda? Não pode dar merda, pqp!"
Concordo contigo que se a medida foi fortalecer o mercado interno, eles fizeram o correto. Louvável.
2) Não vejo outra maneira de gerar riquezas a não ser empurrar o desenvolvimento. Seja o agro-industrial, seja o de serviços. Isso é o "politicamente correto" em economia. Mas confesso que não sou favorável. O problema é Físico-Químico. Se todas as nações resolverem atingir padrões europeus de bem-estar (algo para o qual a China caminha a passos largos, e a Índia começa) o planeta não aguenta (não com essa população tão enorme). Não existe desenvolvimento sustentável. É uma impossibilidade matemática. A alternativa é... não existe. Resta-nos empurrar o problema para debaixo do tapete e esperar que nossos bisnetos consigam lidar com a situação.
3) Acho o modelo político geral do lulo-petismo inaceitável. Erra-se o alvo. Não há as reformas estruturais tão necessárias. Dilma esquiva-se disso, com um argumento estranho: "Isso é com o pessoal de Brasília."
A questão da educação básica, que deveria ser a coisa mais importante da nação, o santo graal, a arca da aliança, a lança do destino, a lasca da cruz, não está resolvida.
Só resgatar os miseráveis e "dar" carros zero para a classe D/C- não resolve.
A falta de coerência é outro aspecto. A ressurreição da indústria naval é uma ótima notícia. Mas a insistência no trem-bala é ridícula. Já que não é uma obra urgente, por que importar um sistema pronto? Por que não desenvolvê-lo aqui? O pessoal da UFRJ, na Ilha do Fundão, há anos vem pesquisando sistemas de levitação magnética para transporte, em parceria com suíços. Por que não aproveitar isso? Imagino o porquê do governo insistir no modelo pronto. Se quiser, posto a resposta.
Não acho que haja hoje alternativa política séria ao lulo-petismo. A oposição é morta-viva. FHC está aposentado. (É um cara legal, apesar do PT achar que ele é o demônio travestido de intelectual. Mas já teve sua chance.) Serra é um zumbi político que eu já julgava morto. A ainda existente pujança econômica do estado de SP é um ponto a favor do tucanato, mas as falhas em segurança pública, as corrupções no sistema de transporte público da capital e o desastre na educação enterram qualquer perspectiva de serem levados mais a sério.
Por outro lado, acredito que vivemos politicamente uma espécie de dead-lock, o tipo de problema que fazia Platão rejeitar o modelo democrático. É impossível convencer a massa do eleitorado que o lulo-petismo não é a melhor alternativa. O que a oposição poderia fazer? Oferecer uma bolsa-esmola maior? Não cola, né? Mas confesso que estou curioso com o discurso de enrolação que o Tucanato vai apresentar em 2014.
De minha parte, a única saída é o voto em branco. Ou melhor, nem aparecer no colégio eleitoral e depois pagar os R$ 3,40 de multa.
Quais seriam os políticos preparados? Erundina? Os Suplicys? Marina?
Na minha ótica míope, vivemos um período de miséria política, "nunca antes visto na história desse país."