“Preta do cabelo duro”: Erika Hilton processa Antônia Fontenelle após ataque racista e transfóbico

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) e a apresentadora Antônia Fontenelle. Fotomontagem: Câmara dos Deputados/Youtube

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) acionou a Justiça para pedir uma indenização de R$ 50 mil contra a apresentadora Antônia Fontenelle. A parlamentar afirma ter sido alvo de comentários ofensivos com teor racista e transfóbico em um vídeo publicado no YouTube na última quinta-feira, 17.

O processo aponta que Fontenelle usou termos pejorativos ao falar da aparência de Erika, referindo-se a ela como “preta do cabelo duro” e ironizando o tamanho do nariz. O vídeo permanece disponível e já acumulava mais de 34 mil visualizações até a noite do dia 19.

As declarações surgiram durante críticas da apresentadora ao voto de parlamentares contrários ao projeto de lei 1.112/23, do deputado Alfredo Gaspar (União-AL). O texto prevê que condenados por crimes hediondos cumpram ao menos 80% da pena em regime fechado antes de pedir progressão. Erika Hilton se posicionou contra a proposta, o que motivou os ataques.

No registro, Fontenelle disse que a deputada “quer ser uma branca loira” e que “nunca será”. Também afirmou: “Vocês são pretos, do cabelo duro, como todos os pretos são” e completou com outro ataque: “Parem de querer ser brancos e loiros porque vocês não são”.

Em tom de provocação, a apresentadora chegou a ameaçar Erika. “Se vier para cima de mim, eu puxo a peruca e te deixo careca”, declarou. Para a defesa da parlamentar, essas falas violam sua honra e identidade e evidenciam discriminação por raça e gênero.

Com a repercussão, Fontenelle publicou em suas redes sociais um trecho do mesmo vídeo alegando que estava sendo injustamente acusada de racismo. Segundo ela, o conteúdo mostraria o “contexto real” de suas falas.

O processo, protocolado em São Paulo, apresenta transcrições das falas como provas. Os advogados de Erika Hilton afirmam que os ataques foram amplamente disseminados nas redes e configuram danos morais pela violência simbólica das expressões usadas. A apresentadora não se justificou sobre a repercussão do caso até o momento.