Lewandowski suspende despacho do MEC contra exigência de comprovante vacinal em universidades

Ministro Ricardo Lewandowski presidindo a sessão da 2ª Turma do STF. Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF (04/06/2019)

O ministro Ricardo Lewandowski, do STF, suspendeu nesta sexta-feira (31) o despacho do MEC que estabelece que universidades federais não podem cobrar comprovante de vacinação na volta das aulas presenciais.

O ministro analisou um pedido apresentado pelo PSB, em uma ação sobre vacinação que já tramitava no tribunal. Lewandowski afirmou que as instituições têm autonomia e podem exigir a comprovação de vacinação. “As instituições de ensino têm, portanto, autoridade para exercer sua autonomia universitária e podem legitimamente exigir a comprovação de vacinação”, afirmou.

O ministro da Educação, Milton Ribeiro, disse que as universidades não podem cobrar vacina contra a Covid-19 para restabelecer a volta das aulas presenciais. Em vez disso, devem aplicar os protocolos sanitários determinados em resolução do Conselho Nacional de Educação para evitar o contágio.

Leia também:

1; Bolsonaro libera RS 700 milhões para áreas atingidas pelas chuvas e acha que é suficiente

2; Bahia estima em R$ 2 bilhões de custo para reconstruir casas e estradas após chuvas

3; Folha ensina milionários a fugir do trânsito no Ano Novo, mas adianta: custa caro

Decisão de Lewandowski

Na decisão, o ministro ressaltou que o ato do MEC, “além de contrariar as evidências científicas e análises estratégicas em saúde ao desestimular a vacinação, ainda sustenta a exigência de lei federal em sentido estrito para que as instituições pudessem estabelecer tal restrição”, quando já existe uma lei que trata do tema.

O ministro também pontuou que o despacho fere a Constituição como o direito à saúde e à educação.

“Evidente, pois, que ao subtrair da autonomia gerencial, administrativa e patrimonial das instituições de ensino a atribuição de exigir comprovação de vacinação contra a Covid-19 como condicionante ao retorno das atividades educacionais presenciais, o ato impugnado contraria o disposto nos arts. 6º e 205 a 214, bem assim direito à autonomia universitária e os ideais que regem o ensino em nosso País e em outras nações pautadas pelos cânones da democracia”, afirma Lewandowski.

Participe de nosso grupo no WhatsApp clicando neste link.