Míriam Leitão: Flávio Bolsonaro é a continuação do projeto golpista do pai e ameaça à democracia

Jair e Flávio Bolsonaro. Foto: Eduardo Anizelli/Folhapress

A jornalista Míriam Leitão, em sua coluna intitulada “A questão-chave é a democracia” no Globo publicada nesta terça (21), afirmou que a principal preocupação com a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) deveria ser a garantia da democracia. No texto, ela questiona se o país conseguiria “sobreviver” ao filho do ex-presidente Jair Bolsonaro e lembra que seu pai está preso pela trama golpista.

Em meio à tentativa de Flávio de se vender como “moderado”, a jornalista lembra que ele “defende o pai, jamais se afastou dos ideais autoritários da família, é apoiado pelos seguidores do ex-presidente” e ainda prometeu “indultar o pai e anistiar todos os envolvidos”.

Leia trechos:

A ideia de que falta a Flávio Bolsonaro apenas divulgar um plano de ajuste fiscal para ser um bom candidato impressiona pela falta de respeito à História recente do país. A principal questão do candidato do PL não é que cortes ele fará em qual despesa pública, mas sim que garantia tem a democracia brasileira de sobreviver a um segundo governo Bolsonaro. Flávio Bolsonaro é filho do ex-presidente que está preso por tentativa de golpe de Estado. Ele defende o pai, jamais se afastou dos ideais autoritários da família, é apoiado pelos seguidores do ex-presidente, disse que sua prioridade é indultar o pai e anistiar todos os envolvidos. Precisará desenhar para ser entendido?

Desde que levou, em 2018, um golpista ao poder, a democracia brasileira enfrenta uma luta existencial. O governo Bolsonaro foi crime continuado. Ele ameaçou as instituições desde o começo e nesse propósito permaneceu até depois do último dia, coerente com o que sempre falou e fez na sua vida pública. (…)

Um economista me disse que o problema dessa eleição é que nenhum dos dois principais candidatos está propondo fazer grandes reformas econômicas. Gostaria que fosse esse o dilema do Brasil. Mas estamos diante de um questão muito maior. Se Flávio Bolsonaro apresentasse uma lista dos sonhos de reformas econômicas e demonstrasse insuspeita capacidade de realização desse programa, ainda assim ele seria um perigo institucional. Já está longe o tempo em que a clivagem no Brasil era de proposta econômica. Foi o que opôs, por exemplo, Fernando Henrique Cardoso e Lula nas eleições de 1994 e 1998. Agora infelizmente regredimos.

O que falta a Flávio Bolsonaro não é um “posto Ipiranga”. O que ele precisaria era não ser a continuação dos projetos golpistas do seu pai, mas ele é, e nunca escondeu isso. Ele já mostrou que tem seus próprios planos golpistas quando disse que é necessário usar medida de força contra o Supremo. Melhor não fingir que a dúvida é sobre que imposto será reduzido ou que despesa será cortada. (…)

Existe a demanda por uma terceira via, mas não oferta. O PSD escolheu Caiado que age como satélite do bolsonarismo. Zema também.

Amanhã completa seis anos da reunião ministerial em que foi escancarada a natureza do governo Bolsonaro: antidemocrático e insensível às dores do país. Não se pode alegar desconhecimento. Graças a Celso de Mello pudemos ver exatamente o que acontecia no interior daquele governo. Os fatos que se seguiram confirmaram que o projeto não era governar, mas destruir a democracia.