Rubio justifica sequestro de Maduro ao Senado dos EUA, em comitê que citou Lula e Bolsonaro

Rubio em audência no Senado dos EUA

Em audiência no Comitê de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos, nesta quarta-feira (28), o secretário de Estado Marco Rubio defendeu o sequestro de Nicolás Maduro em Caracas e o ataque conduzido pelos EUA contra a Venezuela no início de janeiro. Segundo Rubio, a operação não configurou um ato de guerra e foi apresentada como uma “necessidade estratégica” para os interesses americanos no hemisfério, mesmo diante de críticas sobre violação do direito internacional.

Ao explicar a ação que resultou no sequestro de Maduro, hoje detido em Nova York sob acusações de tráfico de drogas e conspiração narcoterrorista, Rubio classificou a Venezuela como uma “base de operações” de adversários dos Estados Unidos, citando supostos vínculos com Irã, Rússia e Cuba. Para o chefe da diplomacia americana, a permanência de Maduro no poder representava um risco “inaceitável” para os EUA, a Colômbia e o Caribe, o que teria exigido uma resposta direta de Washington.

Rubio afirmou que a estratégia do governo Donald Trump prevê três objetivos para a Venezuela, culminando em uma transição que resulte em um país “amigável, estável, próspero e democrático”. Nesse contexto, justificou a decisão da Casa Branca de manter diálogo com o entorno do antigo regime, incluindo a presidente interina Delcy Rodríguez, em vez de apoiar imediatamente uma tomada de poder pela oposição. Segundo ele, o primeiro passo seria evitar uma guerra civil e estabelecer conversas “diretas e honestas” com quem ainda controla as estruturas do Estado.

Durante a audiência, o senador republicano Rand Paul questionou se a operação americana na Venezuela não configuraria um ato de guerra. Rubio respondeu que a administração não considera sequer próxima da definição constitucional de guerra, alegando que Maduro fraudou eleições e responde a acusações criminais nos Estados Unidos.

Em seguida, Paul trouxe o Brasil ao debate para ilustrar o risco desse tipo de justificativa: citou declarações de Jair Bolsonaro, que afirmava que Lula não venceu legitimamente as eleições, e lembrou que Hillary Clinton, em 2016, também questionou a legitimidade da vitória de Trump. Para o senador, esse tipo de argumento não pode servir de base para intervenções unilaterais, sob pena de gerar instabilidade internacional.

O secretário de Estado rebateu afirmando que, no caso venezuelano, os EUA não removeram um presidente eleito, mas alguém que teria fraudado o processo eleitoral e mantinha o poder com apoio de estruturas armadas. Ainda assim, a comparação com Brasil e Estados Unidos expôs o desconforto de parte do Senado com a lógica apresentada pelo governo Trump.

Rubio também abordou o papel do petróleo venezuelano no plano americano. Segundo ele, Washington autorizou a venda do petróleo sob sanções, desde que os recursos sejam depositados em uma conta supervisionada pelo Tesouro dos EUA e utilizados “em benefício do povo venezuelano”. A proposta foi criticada por senadores democratas, que acusaram o governo de concentrar em Washington o controle sobre receitas de um país soberano.

Ao final da audiência, Rubio não descartou o uso futuro da força caso a cooperação do governo interino não avance. “Não se enganem: estamos preparados para usar a força para garantir o máximo de cooperação, se outros métodos falharem”, afirmou. O depoimento ocorreu em meio a protestos pontuais no plenário e ampliou a repercussão internacional do ataque e do sequestro de Maduro, além de reacender o debate sobre limites legais e políticos da atuação dos EUA na Venezuela.

Rubio: We didn’t remove an elected official. We removed someone who was not elected and was actually indicted.

Paul: Indicted under our laws. Look, Bolsonaro says that da Silva is not really the president of Brazil. Our president said Biden wasn’t really the president… pic.twitter.com/eMagZBHTZt

— Acyn (@Acyn) January 28, 2026

BREAKING: Republican Senator Rand Paul just destroyed Marco Rubio and the Trump administration’s claims that our invasion of Venezuela was not an act of war.

Rand Paul: “So I would ask you, if a foreign country bombed our air defense missiles, captured and removed our president,… pic.twitter.com/MGmhKv42gj

— Ed Krassenstein (@EdKrassen) January 28, 2026