Por que a eleição na França com vitória de Le Pen vai representar uma ruptura global

Marine Le Pen, líder francesa de extrema direita. Foto: Ed Jones/AFP

A próxima eleição parlamentar na França pode ser a mais impactante desde a Segunda Guerra Mundial, com consequências para a França, União Europeia, OTAN e a ordem mundial liberal.

A França tem uma posição de liderança na UE, um assento no Conselho de Segurança da ONU e influência militar global, tornando essa eleição comparável à disputa entre Biden e Trump em termos de importância.

O motivo é quem pode vencer: o partido de extrema-direita Rassemblement National (RN), descendente do regime colaboracionista de 1940-1944 do Marechal Philippe Pétain, e com vínculos com Vladimir Putin.

Além disso, o presidente Emmanuel Macron provavelmente perderá. Macron tentou fortalecer a UE, reconciliar os franceses com o mercado e equilibrar as relações entre Europa e EUA.

Essa eleição pode marcar a derrota e até a eliminação do “Macronismo” — o experimento confuso de Macron com reformas orientadas para o mercado no centro político.

As forças de centro-direita e centro-esquerda que dominavam a política francesa pós-guerra foram reduzidas a disputas internas. Agora, a política francesa é dominada por uma esquerda fragmentada e uma direita populista nacionalista extrema.

Não há certeza de que Marine Le Pen, líder do RN, vencerá a eleição parlamentar de duas voltas em 30 de junho e 7 de julho. Seu número 2 e candidato a primeiro-ministro, Jordan Bardella, de 28 anos, disse que não formará um governo sem uma maioria clara (pelo menos 289 dos 577 assentos na Assembleia Nacional).

As pesquisas sugerem que ele poderá ganhar no máximo 260 assentos, mas o apoio pode mudar nos últimos dias. Mesmo que Bardella se torne primeiro-ministro, Macron permanecerá presidente até 2027 e afirmou que tem o dever de proteger os direitos e instituições francesas do lepenismo.

No sistema francês, quase todo o poder constitucional reside no parlamento, no primeiro-ministro e no governo. Se pertencem a uma persuasão política diferente do presidente, eles têm o controle.

Isso ocorreu três vezes no último meio século, com breves períodos de “coabitação” entre centro-esquerda e centro-direita. Na época, os dois campos discordavam de detalhes importantes, mas concordavam com os fundamentos da República Francesa, como sua posição central na UE e seu compromisso com os direitos humanos.

O Rassemblement National, de Le Pen, detesta a UE e faria de tudo para enfraquecê-la e destruí-la. Le Pen defende políticas discriminatórias entre franceses e estrangeiros residentes, além de diferentes tipos de franceses, de acordo com o local de nascimento ou raça.

Presidente da França, Emmanuel Macron. Foto: Stéphane Mahé/Reuters

Ela criticou superficialmente a invasão russa da Ucrânia. Antes disso, tomou um grande empréstimo de um banco russo e outro de um banco ligado ao primeiro-ministro húngaro simpatizante de Putin, Viktor Orbán. Ela disse que a interferência russa na Síria foi “boa para o mundo”.

Marine Le Pen quer deixar o comando integrado da OTAN, que ela vê como um instrumento de hegemonia americana.

Por que os franceses, normalmente cautelosos, tomariam tais riscos?
Para alguns franceses, tudo está ruim. O custo de vida é alto, salários são baixos, crime e imigração estão fora de controle, os serviços estão colapsando e o déficit está explodindo.

No entanto, a França tem se saído melhor que outras nações da UE em termos de crescimento de empregos e inflação. Macron gastou mais para suavizar o aumento dos preços, daí o salto no déficit orçamentário.

A imigração e o crime são problemas, mas estatisticamente em níveis mais baixos do que em algumas décadas anteriores. Os serviços estão sob pressão, mas ainda funcionam.
Macron não recebe crédito por seus sucessos e é criticado excessivamente — até odiado — por seus fracassos. Isso é parcialmente culpa dele.

Ele prometeu ser revolucionário e diferente, mas acabou sendo mais um reformador convencional. Não fez esforço para construir um movimento político de base.

Apesar de sua eloquência, perdeu o controle da narrativa. As pessoas o viam fazendo grandes discursos em grandes lugares e reagiam: “E nós?”

Ao varrer o que restava do centro-direita e centro-esquerda falidos, criou uma nova dualidade política de centro versus extrema direita. Isso o ajudou eleitoralmente em duas eleições presidenciais.

Mas os franceses são dedicados à alternância regular — ou seja, detestar e expulsar líderes sucessivos. Para muitos eleitores moderados, a alternativa — o antídoto — a Macron é uma extrema-direita cosmeticamente suavizada.

O resultado mais provável em 7 de julho é um parlamento completamente bloqueado. É possível que o que resta do centro de Macron seja espremido pela esquerda e pela extrema direita e que Le Pen e Bardella vençam.

Isso não seria apenas uma alternância. Levaria a França, a Europa e o mundo a um buraco negro de desordem dos valores e alianças ocidentais.

Chegamos ao Blue Sky, clique neste link