Covid-19: governo repassou menos da metade dos R$ 18,9 bilhões destinados aos estados

Jair Bolsonaro e Nelson Teich em pronunciamento.
Foto: Reprodução

Do Brasil de Fato:

Por Caroline Oliveira

Apenas parte do crédito de R$ 18,9 bilhões liberados por medidas provisórias editadas pelo governo federal, no final de março, foi repassada pelo Ministério da Saúde aos estados e municípios, para o enfrentamento da pandemia do novo coronavírus. As informações foram levantadas do Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento (Siop) do governo federal.

Do total, cerca de R$ 8 bilhões já foram executados, seja em ações diretas do governo federal ou em transferências para estados e municípios. Mas cerca de R$ 10,9 bilhões ainda não saíram do Executivo: aproximadamente R$ 2,6 bilhões são destinados à transferência a estados e municípios e R$ 7,9 bilhões devem ser de aplicação direta pela União, como, por exemplo, a compra de insumos de saúde. Também há a previsão de orçamento destinado a instituições privadas sem fins lucrativos.

Eliane Cruz, coordenadora da setorial de Saúde do Partido dos Trabalhadores e doutoranda em Bioética pela Universidade de Brasília, defende, no Conselho Nacional de Saúde, que o recurso deve ser repassados imediatamente por meio dos fundos de saúde federal, estaduais e municipais. “O que a gente está dizendo é que tem que repassar já para equipamentos de proteção individual, leitos de Unidades de Tratamento Intensivo, leitos intermediários, e também para apoios às medidas de isolamento social, porque tem uma parte da população que precisa de cesta básica, água, e os municípios estão desabastecidos.”

Cruz também destaca que é preciso que a aplicação desses recursos obedeçam a critérios de equidade entre os estados. Isso implicaria, por exemplo, numa distribuição em que as regiões norte, nordeste e centro-oeste, com exceção do Distrito Federal, receberia valores mais expressivos do que Sul e Sudeste, visto que essas últimas “têm uma arrecadação maior”.

Para a especialista, o atraso no repasse também é fruto da gestão do agora ex-ministro da Saúde Nelson Teich. “Ele não tem conseguido estabelecer uma articulação com os estados e municípios que são quem está enfrentando na ponta todas as questões de equidade, tratamentos, prevenção, isolamento e assim por adiante.”

Insensibilidade e incompetência

O ex-ministro da Saúde Arthur Chioro lembra que não é a primeira vez que o governo demora a prestar assistência em questões relacionadas à pandemia e a compara a retenção dos recursos pelo Ministério aos problemas para se fazer chegar à população o auxílio emergencial de R$ 600,00. “É um misto de insensibilidade, incompetência, manutenção dessa política de controle do gasto mesmo em uma situação emergencial.”

“Precisaria de um esforço integrado das três esferas de governo e da própria sociedade”.

Ele cita outro exemplo: a entrega de respiradores. “Requisita a produção da indústria nacional de ventiladores para as UTIs em todo o Brasil, só consegue entregar 220 por mês e não toma nenhuma outra atitude, colocando um cronograma de entrega que vai chegar até o final do ano que vem. É quase que ridicularizar o esforço que o Brasil tem que fazer para enfrentar a pandemia.”

Tanto para Chioro quanto para Cruz, há um esvaziamento da atuação do Ministério da Saúde que se intensificou com a saída de Luiz Henrique Mandetta. Essa “desqualificação” do Ministério, afirma Chioro, tem obrigado estados e municípios a encontrarem um caminho próprio de coordenação do enfrentamento da pandemia, o que é “absolutamente contraproducente” em um país de dimensão continental.

“Precisaria de um esforço integrado das três esferas de governo e da própria sociedade para que a gente pudesse ter o melhor êxito, minimizar os impactos tanto sanitários como econômicos e sociais que acabam sendo profundamente prejudicados pela fragilidade, incapacidade do Ministério”, afirma Chioro.

O Brasil de Fato entrou em contato com o Ministério da Saúde para saber por que os recursos ainda não foram repassados em sua totalidade para os entes federativos, quais instituições privadas sem fins lucrativos a receberam verbas e o que representam as transferências ao exterior, como descrito na tabela. Até a publicação desta reportagem, no entanto, a pasta não deu respostas.