Em resposta a Ygor Coelho Soares.

ponto final não. você não vai dizer o que quer para mim e eu vou calar. quando eu disse "as mulheres" eu achei que o seu comentário fosse geral, então era pessoal, bom saber. é um absurdo sim um homem, num contexto social, olhar para uma mulher como se ela fosse um objeto. não se faça de desentendido porque você sabe muito bem o que quer dizer "olhar intruso" e que este olhar não é o de longe nem é aquele de esguelha, é o que "come com os olhos" e é o que acontece nas praias e o que você está defendendo com esse bla bla bla que temos que manter a "sexualidade" dos seios. não estou fazendo pulo nenhum, estou entendendo muito bem o que você está sugerindo. quando você diz que o homem tem o direito de continuar olhando para as mulheres porque os seios são zonas erógenas, você está sim tratando as mulheres como objetos sexuais.
no momento em que você diz que as coxas e as bundas continuam a ser sexualizadas apesar de estarem a vista e, sendo brasileiro e homem, logo sabendo como são os comentários infinitos sobre essas partes do corpo feminino e sugerindo que existe uma normalidade entre a exposição dessas partes e a aceitação delas, só me resta concluir que você acha normal a forma dessa "aceitação"e como os homens se referem a elas. e eu continuo dizendo que você é um conservador que, como tal, está tentando inferir a mim uma tentativa de castração do homem quando apenas estou advogando pelo direito da mulher de usar como bem entende o seu corpo sem ter que ter "olhares intrusos" tornando o seu lazer desconfortável e até temeroso. desonestidade intelectual é tentar inferir que a defesa de um direito unicamente da mulher implica diretamente na tentativa de uma castração do homem.