Normalmente essa discussão que dicotomiza progresso e padrão de vida não faz sentido. No caso, o progresso trazido pela hidrelétrica é, quando muito, relativo.

Contudo, não sou contra a construção de hidrelétricas; o problema é construí-las sem tomar o meio ambiente ou as populações no entorno como obstáculos, inimigos preferenciais a fatores que, se levados em consideração, impediriam a realização da obra.

O que impede é o projeto ruim, danoso, e a arrogância do capital que compra, mas do que as propriedades de alguns, a consciência de muitos, corrompendo fiscais e obtendo pareceres fajutos.

Mas pensemos que, vamos lá, talvez, a construção da hidrelétrica possa ser algo de economicamente interessante para a região. Seria possível construí-las sem acumular passivos ambientais e sociais? Seria possível ao menos reduzir os impactos ambientais e sociais? Seria possível atender aos interesses empresariais sem violar os direitos e interesses outros que não os do capital?

É questão de calcular para chegar a uma solução sobre a viabilidade ou impossibilidade do empreendimento que, a princípio, já conta com a antipatia geral, por vincular a barragem (algo que sempre leva a passivos ambientais consideráveis, somando-se a eles os passivos sociais decorrentes do abuso e violação de direitos da população, geralmente pobre) e a hidrelétrica à Votorantim e seus interesses exclusivamente capitalistas.

Se a conclusão for aquela dedutível da matéria, obviamente contrária à construção, considerando os muitos ônus e nenhum ou ralos bônus decorrentes da construção e posterior utilização da usina e recursos hídricos sob controle empresarial, arquive-se o projeto.

Ressalvando mais uma vez que não sou a priori contrário a construção de nenhuma hidrelétrica, uma vez que todos necessitam de energia, e que, havendo alguma possibilidade de construir esta sem causar a destruição ambiental e a pauperização da população ribeirinha, que seja construída a barragem.

Mas parece que a briga é, de um lado, desconsiderando tudo e todos, construir a barragem, e dane-se. De outro, não construir a barragem, e que tudo fique como está, com uma observação: como está já é ruim e está piorando devido a várias ações ou inações do Estado.

Se há algo a se fazer para melhorar a situação, portanto, que se diga, que se apresente um projeto. Mas nada fazer também não é uma solução.