O Villa falou "tendências fascistas". E não se referia a Olavo diretamente, mas "pessoas, tem até um astrólogo no meio". Olavo defende abertamente o golpe militar logo depois de uma eleição democrática. Eu entendo que chamar Olavo de "fascista" é algo mais perto da honestidade do que enquadrar toda a esquerda em "comunistas", o que Olavo vêm fazendo há anos. Já o Villa defende o Impeachment - sem nenhuma prova, vomitando acusações, ou seja golpe civil, logo depois das eleições também. Na cabeça do Villa, só o Olavo tem tendências "fascistas", ao passo que que ele mesmo se considera um "democrata".