Em resposta a Lulu Chan.

Olá, Lulu, como vai? Discordo de quando vc acusa a Dilma de traidora. Aquelas lágrimas nos olhos dela quando declarou aberta a comissão da verdade(procure no youtube "Dilma chora") não parecem de quem é "traidora", não esquecendo que Dilma não entregou seus companheiros nem sob tortura.
Quanto ao restante, imagine-se no lugar dela, com um sistema político como o nosso, com mais de 30 partidos, sendo o da presidenta tendo 12 senadores dos mais de 80 do senado e pouco mais de 80 deputados de mais de 500. E sem contar os governos estaduais, que têm autonomia sobre suas polícias. Como agir? Como solucionar os problemas?(sem justificar os excessos e arbitrariedades)

E sobre as manifestações, o que vc faria se tivesse que manter a ordem (pois quem não foi aos protestos também é cidadão) e lhe dar com o vandalismo que tomou as ruas do país? Como solucionar o problema dos black blocs? Deixar eles quebrarem tudo? E o direito da senhorinha da banca de revistas de não ter seu ganha-pão destruído? Como garanti-lo?.Como detê-los? E os molotovs? e os rojões? Como impedir isso? O Excesso da polícia não pode ser tolerado, e indigina ver os abusos dessa polícia fascista do Brasil, vide o caso da Claudia, arrastada pelas ruas. Um crime de lesa-humanidade. E a polícia cometeu muitos abusos nessas manifestações, todos estamos de acordo quanto a isso. Mas, admitamos, a única coisa que essas manifestações não foram foi pacíficas. Vi com meus próprios olhos o vandalismo gratuito aqui na minha cidade. E aí tem-se um impasse: tem que garantir os direitos de quem protesta e de quem não protesta e quer seguir sua vida. Como garantir esses dois direitos? (de novo sem compactuar com abusos)É complicado, não?

E aí se tem: a polícia comete um crime. O governador promete punir. As polícias militares têm seus próprios tribunais. O que deve fazer a presidenta? Interferir no governo estadual, algo proibido pela constituição? Acabar com as UPPs? O que fazer? Como diz o texto: a Dilma não pode tudo. Propor a desmilitarização da polícia? E as demais? A civil é tão agressiva quanto a militar. Teria que haver uma mudança de cultura na polícia como um todo. A desmilitarização não acabará com a violência policial no dia seguinte a sua promulgação. E agora, como a Dilma reeducará a polícia? Propondo uma lei impondo limites? E quem vigiará os policiais naquele beco escuro? Um dilema, não?

Como disse o anac , tem coisas que só com uma revolução se solucionaria. A Dilma tem defeitos? tem. Sua administração tem dificuldades e erros? Vários. Mas jogar só na costa dela todos os problemas do país não adiantará nada. Temos que cobrá-la, como temos que cobrar nossos deputados, vereadores, senadores, prefeitos, governadores, imprensa(que mais atrapalha o país do que ajuda). E quanto aos acordos no Rio, se o Freixo ganhar as eleições, ainda assim existirá tráfico e as polícias continuarão cometendo crimes. E agora, Freixo será um fascista também? É difícil pra qualquer governante. Nenhum presidente se coligará com ele?(e nunca gostei do Cabral e jamais o defenderia)
Aí vc pergunta: e por que aceita o jogo, então? Ou aceita-se o poder e seus problemas ou PSDB novamente. Alguém no campo da esquerda tem que fazer esse sacrifício, nesse caso foi o PT.

Pra fechar: PSOL(sim, meus caros, o impoluto e incorruptível PSOL, senhor maior da moral política nacional) se coligou com o DEM no segundo turno das eleições para prefeito em Macapá. Inclusive o DEM faz parte da base do PSOL até hoje. O PSOL elegeu o Senador Randolfe com apoio do PSB no AP, que é oligarquia no Estado(família Capiberibe).

Não é só o PT que está sujeito a acordos contraditórios e a fisiologismos. Então, para a esquerda, no Brasil, só tem dois caminhos: política institucional ou revolução. Na primeira, segue-se as regras vigentes(inclusive regimentos internos de legislativos), criadas pela direita, e se está sujeito aos acordos de governabilidade; na segunda, uma revolução armada, que agora, sem URSS, seria esmagada por tropas da OTAN no dia seguinte.
Portanto, acho que devemos lutar por uma reforma política que equilibre o mínimo possível o jogo entre o poder econômico e o poder popular, social.(se mobilizando por um plebiscito)Para podermos ter maiorias com compromissos ideológicos, como é na Venezuela.(que fez uma reforma política equilibrando os dois campos) Fora isso, as coisas continuarão indo nessa morosidade que vai hoje, com um problema sendo resolvido de cada vez.
É isso, se variei um pouco me desculpe. Com todo o respeito e admiração de sempre(e com saudades), respeitosamente, o seu amigo Vander.