Parabéns ao DCM pelas conquistas. Aproveito também a oportunidade para fazer duas perguntas:

1 – Não seria melhor substituir o “somos apartidários” por “somos suprapartidários”? O apartidarismo pode passar a falsa ideia de que o DCM nega e importância dos partidos políticos ou, pior, que considera a opinião de leitores filiados a algum partido menos legítima. Sei que apartidarismo não significa antipartidarismo. Porém, foi justamente esse o sentido que a apartidarismo de fato incorporou, principalmente após as
chamadas “jornadas de julho”. Na prática, o apartidarismo tem sido a bandeira dos autoritários para contrabandear posições conservadoras. Por outro lado, o termo suprapartidário deixa mais claro que as posições defendidas pelo DCM não estão, necessariamente, vinculadas a nenhum partido, podendo ser abraçadas por cidadãos sem partido ou de diferentes partidos.

2 - Sobre a construção de um “país escandinavo”, acho que poderíamos aprofundar essa ideia. Quem são os grandes ideólogos do “escandinavismo”? Há, de fato, uma corrente “escandinava” do pensamento político? É uma vertente do marxismo? Da social-democracia? Do trabalhismo? Do keynesianismo? Quem são grandes políticos do “escandinavismo”? O eles leram? Quais batalhas enfrentaram?