Em resposta a Érico Martins.

Assisti o vídeo do professor Alexandre Costa. Tb poderia dizer dele o mesmo que vc afirma sobre os 18 cientistas que assinaram a carta aberta de 2012. Mas prefiro pensar que ele acredita no que diz, tanto quanto os cientistas que discordam dele, e que ele tem seus motivos para considerar válidos os resultados dos estudos feitos até o presente para comprovar/testar a teoria do AGA, enquanto os 18 cientistas tem seus motivos para contestá-los.
Fui pesquisadora científica por 10 anos (hoje trabalho na área técnico-comercial de uma multinacional); minha área de conhecimento não é clima, mas estudei muita química, físico-química, psicometria... Para mim, os argumentos dos cientistas que contestam a teoria do AGA faz mais sentido. Vc já notou como o IPCC erra constantemente nas suas previsões?
Quanto à ideologia, posso garantir que ela está presente em tudo, e que a Ciência está longe de ser uma exceção.
Me chamou a atenção no discurso do professor Alexandre Costa a sua defesa de uma governança global sobre o meio-ambiente, que parece ser o grande objetivo por trás da teoria do AGA. Não duvido da seriedade do professor Alexandre Costa, mas ao defender uma governança global sobre o meio-ambiente ele se mostra, no mínimo, muito ingênuo politicamente. Vc pode imaginar que país lideraria essa governança global? Vc acredita que os direitos dos países pobres seriam respeitados? Essa governança global teria uma mínima chance de ser justa e igualitária?
Não são os interesses das empresas de petróleo e gás que estão em jogo, mas a disputa por esses recursos dos quais o homem ainda vai depender por algumas décadas, até desenvolver fontes de energia eficientes e em escala para substitui-los.