A teoria do aquecimento global catastrófica e causada pelo homem (AGA) é isto apenas: uma teoria. Baseada na teoria do efeito estufa, jamais foi comprovada. Está apenas teorizada e com fortíssimas contestações, vidas de cientistas sérios, apesar da campanha de bulling promovida por fanáticos como vemos nestes comentários aqui.

Não existe consenso em ciência. Aliás, consenso nada importa. Aqueles que argumentam que há um consenso em torno de alguma teoria como se isto fosse prova de que o consenso é a verdade, nada sabem sobre ciência. O consenso sobre o clima, aliás, é que não existe um consenso. As tentativas de forjar um consenso sobre o asssunto sempre mostraram-se fraudulentas, feitas apenas com o propósito de propaganda e avançar a agenda.

Todas as ações que estão sendo levadas a cabo agora para combater o AGA estão sendo feitas apenas como princípio de precaução. A grande maioria dos modelos (cerca de 97%) que projetavam o aumento de temperatura, em todos os relatórios do IPCC (1990, 1995, 2001 e 2007) erraram as projeções.

As temperaturas mundiais medidas por satelite (RSS e MSU/AMSU) estão estáveis desde no mínimo 1999 e, em queda, desde no mínimo 2002, apesar de neste período as emissões de CO2 terem sido recordes. Em seu último relatório em 2013, o IPCC não comprovou quaisquer anomalia climática que pudesse ser causada pelo CO2. Nem secas, nem inundações, furacões, ciclones, etc etc (eventos extremos). Tudo dentro dos niveis normais.

Os conjuntos de temperatura terrestres (GISS e Hadcrut) mostram algum aquecimento, graças a ajustamentos questionáveis nos dados, via de regra esfriando o passado e esquentando o presente. Eles estão corrigindo dados de 1930! Ou seja, o cheiro de fraude é grande. A Antártica está com niveis recordes de gelo e o Ártico está com nível normal. Nada de catastrófico está acontecendo ou tem se intensificado. (ponto).

Paris ruma para ser um fracasso, graças a algumas nações que não estão se dobrando ao "consenso" político que EUA e ONU querem impor ao resto do mundo. O aquecimento global foi discutido no G7. Na verdade, uma tentativa de fazer consenso político com os grandes paises do mundo. Canadá e Japão, entretanto, não querem saber desta conversa. Austrália, tão pouco.

Deve-se ter cuidado em debater o assunto com os fanáticos catastrofistas pois eles apelam sempre para o mesmo script: mostrando o assunto com um consenso que apenas grupos minoritários, de direita, anti-evolucionistas, etc etc discordam. A mais primária é atacar a reputação os cientistas que discordam do falso consenso, apontando ativistas-uteis ou cientistas-ativistas como a referência.