Em resposta a Amora.

o artigo postado é utópico, no sentido de no sistema capitalista as corporações estão pouco se lixando para o clima; seria (serão) necessárias ações governamentais a nível mundial para controlar a emissão de carbono e o (provável) aquecimento global

quanto ao aquecimento global, isso é consenso no estabelecimento científico, em todo mundo, tanto nos países ricos como nos países pobres; inclusive, se você ver nos EUA, a maioria das pessoas e políticos que negam o aquecimento global pertence ao "pacote" da direita: são os reacionários, conservadores, os mesmos que põem em dúvida a teoria da evolução e que querem implantar um estado religioso nos EUA, da mesma maneira que muitos evangélicos o fazem aqui no Brasil; são os extremistas de direita, membros ou eleitores do partido republicano, leitores/espectadores da fox (a veja dos eua)

quanto ao fato de alguns cientistas gatos pingados negarem o aquecimento global, isso não é nada de mais: tem cientistas que até hoje negam a influência do vírus HIV como causador da AIDS, apesar de ser algo aceito quase unanimemente pela comunidade científica

que existem razões para se prevenir contra teorias conspirátórias em relação ao aquecimento global eu concordo, mas essas "teorias" são disseminadas para agir contra a aceitação do aquecimento global, e não a favor, e sua motivação é política/ideológica, tendo como origem os segmentos mais conservadores e retrógrados da sociedade; como falei acima, a negação do aquecimento global faz parte do mesmo "pacote" que a negação da evolução, o medo do "comunismo", a crença indiscriminada no capitalismo, etc

eu particulamente acredito que, mesmo levando em consideração a teoria do aquecimento global, não há motivos para se ir contra o desenvolvimento dos países pobres; acho que as consequências do aquecimento global vão aparecer mesmo numa escala de milhares de anos