Em resposta a Apolo, O Doutrinador.

Repito, dada a dificuldade de compreensão, acerca das condenações do ´´mensalão`` eu não falo por não possuir as informações necessárias, não li sobre o processo, não tenho propriedade para opinar. Apenas citei a diferença de tratamento dispensado a uns e outros pelo judiciário brasileiro, um judiciário retrógrado, elitista e que segue uma lógica de manter a estrutura de classes na sociedade. Que defendas com tanto empenho sua atuação fala muito mais de ti do que do próprio judiciário. E quanto a condenar poderosos, é uma piada de mau gosto. O Daniel Dantas teve seu processo anulado porque as provas cabais encontradas contra ele estava um andar abaixo de seu escritório, configurando ´´invasão de propriedade``, na lógica bem burguesa mesmo.

É que é necessário ir um pouco além do estabelecido, questionar um pouco como se dão as coisas, buscar entender a estrutura das coisas dadas, como era, como é e por que o é. E isso, para alguém que escreve na internet com um pseudônimo apolo o doutrinador, parece-me que é pedir muito. Fazendo esse tipo de análise, que já é pós-estruturalista, tem-se que o castigo deixou de ser a tortura, o corpo, para se tornar a privação de liberdade, tendo-a como um bem, e que essa privação, essas instituições prisionais são uma necessidade do poder. Posto isso, vê-se por que determinadas coisas se caracterizam como delitos, por que é necessário o delinquente, por que um delito é um delito, enfim, observa-se o que não nos foi dito para observar. Uma lei diz muito sobre seu tempo. Assim como a Lei de Segurança Nacional, embora reformulada, diz muito sobre a época em que foi criada, uma teoria jurídica da Alemanha de 39 não está alheia a seu contexto, fala muito de seu tempo. Mas são reflexões que envolvem hermenêutica, por exemplo, e continuo achando que seja exigir demais de um troll. De todas formas, em Vigiar e Punir, Foucault pode te dar algumas pistas. Ando com um pouco de preguiça dos trolls, pra dizer a verdade.