Em resposta a Barbara.

Só quem não conhece o mundo dessas celebridades é que acha absurdo que eles inventem relacionamentos, brigas, etc., só para aparecerem nos jornais. O que para ti pode ser o "auge", para eles e para os hollywoodianos pode significar uma decadência. Nós estamos meses defasados da realidade atual de cada um desses artistas. Muitas vezes quando nos chega um filme deles aqui e achamos que estão no auge, na realidade eles já estão em decadência há muito tempo. Vide as novelas da Globo que fazem sucesso que só uns 2 anos depois passam em determinados países e os atores são convidados lá pelas revistas e jornais, como se ele estivesse nesse tal "auge" que no país de origem pode até não existir mais. Igual a muitos filmes americanos e atores americanos.

Enfim, de qualquer forma, eu não defendo o crime e nem acho que é bem feito que tenha acontecido. Eu só comentei que segurança mesmo é ou não tirar as tais fotos ou guardar num disco externo sem acesso à internet. Isso é FATO!!! Estou falando de probabilidade de a pessoa ver seus e-mails e imagens roubados. Se eu não tenho um e-mail, a probabilidade é ZERO de ser invadido. Se eu tenho e-mail, a probabilidade aumenta (lógico, né?). Se eu tenho uma senha fraca, a probabilidade aumenta ainda mais. Se eu sou famoso, mais ainda. Falando de probabilidade e não de que é errado ou não tirarem fotos pelados.

De qualquer forma, segundo a investigação, não foi falha de segurança da empresa, mas sim, das senhas que as celebridades usavam, como eu já disse aqui num post, que colocam o nome do seu cachorrinho, por exemplo, ou o apelido do filho, etc. Dessa forma fica muito fácil para quem quer fazer esse tipo de coisa.