Ah, o Mainardi dispensa comentários.

E o Roda Viva tem mais pompa do que qualquer outra coisa. A entrevista com o José Dirceu foi uma das melhores provas do despreparo dos entrevistadores, para quem lembra. Foram criticados depois e com razão.

Depois, com o Conti à frente, não foi diferente. Na entrevista do Marcelo Freixo (de longe o político mais interessante no país hoje), foi um horror à estupidez com que conduziram as perguntas, os entendimentos. A sensação que dava é que nenhum dos jornalistas presentes entendiam o que o entrevistado estava dizendo. Distorciam tudo. Freixo falava de A, eles entendiam de Z e queria que ele rebatasse C. Toda hora Freixo tinha que retomar um ponto, porque via que os entrevistadores não estavam entendendo. E o público absorveu tudo com uma clareza absurda. Tanto é que se manifestaram no twitter sobre isso.

O mesmo ocorreu com a entrevista do Rafinha Bastos, que foi um ótimo momento para se discutir o humor. Mas ficaram entrando no campo da "celebridade" (convidaram Silvia Popovic, que estragou todo o debate com tanta idiotice). Foi um lixo aquela entrevista. Nunca vi tanta ignorância, tanta falta de conhecimento esbanjada por um programa que se passa por sério, austero e culto. Vergonhoso.

Captar o sentido do que o entrevistado quer dizer é a alma do jornalismo. O jornalista é o tradutor da realidade por aqueles que interferem nela. Como dar crédito a um programa que mal consegue entender o que diz uma pessoa?

Bom mesmo é lembrar o que diz Millôr. Segundo ele, a humanidade deveria ficar preocupada se certas coisas que saíssem da boca e da cabeça de determinadas pessoas tomassem forma física. Assim, sofreríamos um novo dilúvio: de estrume.