facebook
rss
twitter
youtube
  • DESTAQUES
    • Video do dia
  • POLÍTICA
  • BRASIL
  • MUNDO
  • MIDIA
  • COMPORTAMENTO
  • CULTURA
  • ECONOMIA
  • ESPORTE
  • Especiais DCM
O ESSENCIAL
“Embaixadora” do Criança Feliz, Marcela Temer nunca foi a uma reunião
Conserino, o promotor, ataca Lula em redes sociais
“Lula nunca gostou de mim”, diz Marcelo Odebrecht
Após insistência, Alckmin dá esmola de R$ 5, mas pedinte reclama de valor
Contra Lula: proposta de tucano torna inelegível candidato que já foi duas vezes chefe do Executivo
Temer sanciona lei que taxa serviços como Netflix e Spotify
Polícia acusa mulher de embaixador grego de ter tramado sua morte
Gilmar permite posse de três prefeitos considerados inelegíveis
Médico do DF afirma que mulheres apanham porque não respeitam seus maridos
OAB repudia comentários de apresentador da Globo que “mandou prender” advogado de assassinos do ambulante

A mídia brasileira está usando o sangue do Charlie em causa própria

Email
Tweet
Compartilhar


Postado em 13 Jan 2015
por : Paulo Nogueira
Comments: 70
Enquanto isso, no Brasil ...

Enquanto isso, no Brasil …

Um jornalista britânico pergunta, no Independent, se haveria a mesma comoção se o atentado contra o Charlie Hebdo tivesse como alvo uma publicação de extrema direita.

Respondo com uma pergunta.

Alguém consegue imaginar uma marcha, no Brasil, que congregue pessoas emocionalmente arrasadas que segurem cartazes que digam: “Sou a Veja?” Ou mesmo: “Sou a Globo?” Ou ainda: “Sou a Folha?”

Ou indo para pessoas físicas. Feche os olhos e veja multidões com cartazes assim: “Eu sou Jabor”.  Ou: “Eu sou Merval”. Ou: “Eu sou Reinaldo Azevedo”. Ou: “Eu sou Sheherazade”.

A direita tem poder e dinheiro, mas não comove ninguém. Não muito tempo atrás, festas nas ruas celebraram na Inglaterra a morte de Margaret Thatcher.

Testemunhei uma delas, em Trafalgar Square, berço da majestosa coluna de Nelson, o almirante que impôs a primeira grande derrota à França de Napoleão.

As grandes empresas de jornalismo do Brasil e seus porta-vozes – os reais chapas brancas da mídia — são o exato oposto do Charlie. Defendem um mundo de privilégios que provocava vômitos mentais nos cartunistas mortos.

Isso não tem impedido a mídia brasileira de usar a tragédia do Charlie, cinicamente, em causa própria.

O sangue dos cartunistas franceses vem sendo utilizado sobretudo para barrar a discussão em torno da regulação da mídia no Brasil.

A liberdade de expressão pela qual morreram os jornalistas do Charlie seria, aspas, e pausa para uma gargalhada, ameaçada pela regulação.

Já que falamos de Nelson, evoquemos também Wellington, o herói inglês de Waterloo: quem acredita nisso acredita em tudo.

A “liberdade de expressão” pela qual se batem as empresas jornalísticas brasileiras pode ser resumida assim: vale tudo para defender os próprios privilégios.

Você pode assassinar reputações sem prova e sem consequências jurídicas. Você pode usar concessões públicas como rádios e tevês como arma de propaganda contra ideias e pessoas que representam ameaças, reais ou imaginárias, às mamatas. Você pode concentrar o direito à opinião em quatro ou cinco famílias. Você pode formar monopólio impunemente.

Você pode tudo, em suma – e sem contrapartida. Numa disputa com dois barões da mídia na década de 1930, o então premiê britânico Stanley Baldwin produziu uma frase ainda hoje amplamente citada no Reino Unido.

Depois de dizer que os jornais de ambos eram na realidade “máquinas de propaganda” para servir a interesses pessoais, e não públicos, Baldwin afirmou: “O que os donos desses jornais querem é poder, mas poder sem responsabilidade, coisa que no correr dos tempos tem sido o atributo das marafonas.”

De Baldwin para cá, a opinião pública inglesa esteve constantemente vigilante em relação aos barões da mídia.

O último deles, Rupert Murdoch, virou um pária social depois que os ingleses souberam os métodos que um jornal seu empregava para obter furos.

Sob a fúria da opinião pública, Murdoch foi obrigado a fechar o jornal, e jamais voltou a ter um vestígio do poder e da influência que tivera na Inglaterra.

Ainda em consequência do escândalo, a Inglaterra se pôs a discutir, prontamente, uma nova regulação da mídia. Os detalhes finais estão sendo elaborados, mas essencialmente foi decretado o fim da auto-regulação por ter se provado pateticamente ineficaz.

No Brasil, não chegamos ainda, neste terreno, aos anos 1930 de Baldwin.

Que presidente brasileiro ousou dizer a barões – e à sociedade, principalmente — as verdades que Baldwin disse?

Diversos ocupantes do Planalto não apenas silenciam como patrocinam os barões com o Bolsa Imprensa, o dinheiro público farto e constante que sempre abastece as grandes empresas na forma de publicidade federal.

É esse estado de coisas que a mídia está defendendo mais uma vez, com o caso do Charlie – e não, não e ainda não a “liberdade de expressão”.

Acompanhe as publicações do DCM no Facebook. Curta aqui.

Clique aqui e assine nosso canal no youtube

Paulo Nogueira
Sobre o Autor
O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo.
  • google-share
Post anterior

Aprender a lidar com a morte amorosa é uma das maiores conquistas que alguém pode fazer na vida

Próximo post

Exclusivo: Fernando Haddad sobre Marta, Chalita, a lógica do MPL e o ‘caipirismo’ do PSDB. Por Kiko Nogueira

Leia também

0

Mídia: editores lutam para falar direto com seus leitores. Por JE Mendonça

Postado em 13 Sep 2016
, por José Eduardo Mendonça
0

O elogio infeliz de Xico Sá a Roberto Marinho e Otávio Frias Filho. Por Paulo Nogueira

Postado em 27 Jan 2016
, por Paulo Nogueira
0

O que passou pela cabeça de Roberto Civita ao usar um avião pago pelos cidadãos mineiros? Por Paulo Nogueira

Postado em 10 Nov 2015
, por Paulo Nogueira
0

A investida cínica do UOL contra os sites independentes. Por Paulo Nogueira

Postado em 03 Jul 2015
, por Paulo Nogueira

Conheça as regras do debate

  1. “Embaixadora” do Criança Feliz, Marcela Temer nunca foi a uma reunião
  2. override-if-required

  3. Conserino, o promotor, ataca Lula em redes sociais
  4. override-if-required

  5. “Lula nunca gostou de mim”, diz Marcelo Odebrecht
  6. override-if-required

  7. Após insistência, Alckmin dá esmola de R$ 5, mas pedinte reclama de valor
  8. override-if-required

  9. Contra Lula: proposta de tucano torna inelegível candidato que já foi duas vezes chefe do Executivo
  10. override-if-required

  11. Temer sanciona lei que taxa serviços como Netflix e Spotify
  12. override-if-required

  13. Polícia acusa mulher de embaixador grego de ter tramado sua morte
  14. override-if-required

  15. Gilmar permite posse de três prefeitos considerados inelegíveis
  16. override-if-required

  17. Médico do DF afirma que mulheres apanham porque não respeitam seus maridos
  18. override-if-required

  19. OAB repudia comentários de apresentador da Globo que “mandou prender” advogado de assassinos do ambulante
  20. override-if-required

  • Sobre o Diário
  • Expediente
  • Anuncie
  • Midia Kit
  • Panorama Mundial Internet
  • Fale Conosco