O Financial Times publicou artigo do jornaista Gideon Rachman sobre a substituição, na França, da divisão entre esquerda e direita por nacionalistas versus internacionalistas.
A clivagem esquerda-direita tem suas origens na revolução francesa de 1789 – quando os defensores do veto real ficaram à direita da Assembleia Nacional e os oponentes ficaram à esquerda. Nos dois séculos seguintes, esquerda e direita tornaram-se a divisão filosófica central na política ocidental.
Mas no primeiro turno das eleições presidenciais francesas em 10 de abril, os partidos tradicionais de centro-direita e centro-esquerda entraram em colapso. Anne Hidalgo, a candidata do Partido Socialista, obteve apenas 1,8% e Valérie Pécresse, a candidata dos republicanos de centro-direita, 4,8%. Jean-Luc Mélenchon, um candidato de extrema esquerda, obteve 22% dos votos, mas mesmo assim foi eliminado.
O turno final da eleição em 24 de abril será disputado entre Emmanuel Macron e Marine Le Pen, candidatos que insistem que os dias da política de esquerda-direita acabaram.
Embora Le Pen seja geralmente rotulada como uma candidata de extrema-direita, ela rejeita isso, insistindo que: “Não há mais esquerda e direita. A verdadeira clivagem é entre os patriotas e os globalistas.” Macron também há muito argumenta que não é “nem da direita nem da esquerda”. Como ele disse à sua biógrafa, Sophie Pedder: “A nova divisão política é entre aqueles que têm medo da globalização e aqueles que veem a globalização como uma oportunidade”.
Le Pen usa “globalista” como um termo de abuso. Em uma conferência de imprensa em Paris na semana passada, eu a ouvi zombar de Macron por “falar globalês”. Em um discurso em Avignon no dia seguinte, ela acusou os globalistas de tratarem os franceses como consumidores sem raízes, e não como cidadãos, apegados à sua cultura e idioma.
Esse tipo de retórica é agora uma marca registrada da direita nacionalista em todo o mundo. Teóricos políticos influentes na Rússia de Vladimir Putin – como Aleksandr Dugin e Konstantin Malofeev – frequentemente denunciam o “globalismo” como um complô contra a nação e a cultura russas.
O discurso atual de Le Pen também lembra fortemente Donald Trump, que como presidente dos EUA informou à ONU que “O futuro não pertence aos globalistas. O futuro pertence aos patriotas.”
Uma política estruturada em torno de uma distinção entre “globalistas” e “patriotas” rompe as tradicionais linhas divisórias esquerda-direita. Macron adotou posições que tradicionalmente seriam consideradas de esquerda em algumas questões sociais, como os direitos dos homossexuais, mas seus esforços para desregulamentar a economia e cortar impostos atrairiam os conservadores reaganistas. Le Pen, por outro lado, assume posições de extrema direita em questões como imigração e posições de esquerda em economia.
A linha divisória mais clara entre os dois candidatos não é esquerda-direita, mas nacionalista-internacionalista. Macron é um defensor apaixonado de uma integração europeia mais profunda. Le Pen quer desemaranhar a atual UE e transformá-la em uma Europa de Estados-nação.
Uma ruptura semelhante das categorias tradicionais de direita-esquerda ocorreu nos EUA e na Grã-Bretanha. Antes de Trump, os republicanos eram o partido do livre comércio, da globalização e de uma política externa agressiva – causas associadas à direita. Mas seu nacionalismo “America-First” desviou os republicanos para o protecionismo e o isolacionismo, deixando a ala Biden dos democratas como guardiã das tradicionais posições internacionalistas sobre política externa e comércio.
O Brexit também reestruturou a política britânica em torno de um eixo nacionalista-internacionalista. Essa mudança foi obscurecida pela adoção do Brexiter de “Grã-Bretanha Global” como slogan. Mas a realidade da Grã-Bretanha global é de controles de fronteira mais rígidos e uma redução no comércio internacional.
Muitos Brexiters foram atraídos pelo slogan Global Britain não porque são internacionalistas, mas porque era uma afirmação de grandeza nacional. O argumento era que a Grã-Bretanha é muito significativa globalmente para ser restringida pela adesão à UE.
Le Pen tem uma visão semelhante para a França. Em seu grande discurso de política externa em Paris na semana passada, ela insistiu que a França é uma das grandes potências do mundo com alcance e destino globais.
Tal como acontece com os Brexiters, sua visão de uma França global é na verdade uma forma de nacionalismo que bate no peito.
Um dos principais perigos da disseminação desse tipo de política pelo mundo é que ela aumenta as chances de conflito internacional. Os “globalistas” que Le Pen e Trump adoram ridicularizar não são, em geral, pessoas sem raízes ou patriotismo. Mas é mais provável que acreditem na necessidade de cooperação internacional para promover a paz e a prosperidade e para administrar os problemas globais.
Os nacionalistas podem teoricamente aceitar a necessidade de cooperação internacional em questões como mudança climática ou comércio. Na prática, eles são temperamentalmente inclinados a ver os acordos internacionais como uma traição à nação ou o produto de algum tipo de conspiração globalista.
A política de Le Pen, Trump ou Putin – desconfiados de estrangeiros e obcecados pela restauração da grandeza nacional – muitas vezes pode levar a conflitos. Como um analista dos Bálcãs uma vez brincou comigo: “O problema com nossa região é que existem muitos países grandes: a grande Sérvia, a grande Albânia, a grande Croácia. Mas os resultados não foram tão bons.” A ascensão da política nacionalista em todo o mundo corre o risco de repetir esse padrão sombrio em escala global.