O ex-presidente dos EUA, Barack Obama, falou sobre o conflito Israel-Hamas, alertando que os ataques de Israel contra Gaza poderiam ser um tiro pela culatra.
Em post no Medium, Obama reafirmou seu apoio ao direito de Israel de “se defender” de grupos como o Hamas, mas lembrou que os palestinos “não só foram deslocados quando Israel foi formado, mas continuam a ser deslocados à força por um movimento de colonos que muitas vezes recebeu apoio tácito ou explícito do governo”:
Já se passaram 17 dias desde que o Hamas lançou o seu terrível ataque contra Israel, matando mais de 1.400 cidadãos israelenses, incluindo mulheres indefesas, crianças e idosos. No rescaldo de uma brutalidade tão indescritível, o governo dos EUA e o povo americano partilharam a dor das famílias, rezaram pelo regresso dos entes queridos e declararam, com razão, solidariedade para com o povo israelense.
Como afirmei numa publicação anterior, Israel tem o direito de defender os seus cidadãos contra tal violência desenfreada, e apoio totalmente o apelo do Presidente Biden aos Estados Unidos para que apoiem o nosso aliado de longa data na perseguição do Hamas, no desmantelamento das suas capacidades militares, e facilitando o retorno seguro de centenas de reféns às suas famílias.
Mas mesmo que apoiemos Israel, também devemos deixar claro que a forma como Israel conduz esta luta contra o Hamas é importante. Em particular, é importante — como o Presidente Biden enfatizou repetidamente — que a estratégia militar de Israel respeite o direito internacional, incluindo as leis que procuram evitar, na medida do possível, a morte ou o sofrimento das populações civis. Defender estes valores é importante por si só – porque é moralmente justo e reflete a nossa crença no valor inerente de cada vida humana. A defesa destes valores é também vital para construir alianças e moldar a opinião internacional — todos eles cruciais para a segurança de Israel a longo prazo.
Esta é uma tarefa extremamente difícil. A guerra é sempre trágica e mesmo as operações militares mais cuidadosamente planeadas colocam frequentemente os civis em risco. Como observou o Presidente Biden durante a sua recente visita a Israel, a própria América por vezes ficou aquém dos nossos valores mais elevados quando envolvida na guerra e, no rescaldo do 11 de setembro, o governo dos EUA não estava interessado em seguir os conselhos nem dos nossos aliados no que diz respeito às medidas que tomamos para nos proteger contra a Al Qaeda. Agora, depois do massacre sistemático de cidadãos israelense, um massacre que evoca algumas das mais sombrias memórias de perseguição contra o povo judeu, é compreensível que muitos israelense tenham exigido que o seu governo faça tudo o que for necessário para erradicar o Hamas e garantir que tais ataques nunca aconteçam de novo. Além disso, as operações militares do Hamas estão profundamente enraizadas em Gaza – e a sua liderança parece esconder-se intencionalmente entre os civis, pondo assim em perigo as mesmas pessoas que afirmam representar.
Ainda assim, o mundo está observando atentamente o desenrolar dos acontecimentos na região, e qualquer estratégia militar israelense que ignore os custos humanos poderá, em última análise, sair pela culatra. Milhares de palestinos já foram mortos nos bombardeamentos de Gaza, muitos deles crianças. Centenas de milhares de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas. A decisão do governo israelense de cortar a alimentação, a água e a eletricidade a uma população civil cativa ameaça não só agravar uma crise humanitária crescente; poderá endurecer ainda mais as atitudes palestinas durante gerações, minar o apoio global a Israel, fazer o jogo dos inimigos de Israel e minar os esforços a longo prazo para alcançar a paz e a estabilidade na região.
É, portanto, importante que aqueles de nós que apoiamos Israel neste momento de necessidade encorajem uma estratégia que possa incapacitar o Hamas e, ao mesmo tempo, minimizar novas vítimas civis. A recente mudança de Israel para permitir a entrada de caminhões de ajuda humanitária em Gaza, motivada em parte pela diplomacia de bastidores da administração Biden, é um passo encorajador, mas precisamos continuar a liderar a comunidade internacional na aceleração da ajuda e dos fornecimentos essenciais a uma população de Gaza cada vez mais desesperada. E embora as perspectivas de paz futura possam parecer mais distantes do que nunca, deveríamos apelar a todos os principais intervenientes na região para que se envolvam com os líderes palestinos e as organizações que reconhecem o direito de existência de Israel para começarem a articular um caminho viável para os palestinos alcançarem as suas aspirações legítimas de autodeterminação – porque essa é a melhor e talvez a única forma de alcançar a paz e a segurança duradouras pelas quais a maioria das famílias israelense e palestinas anseiam.
Finalmente, ao lidar com uma situação extraordinariamente complexa, em que tantas pessoas sofrem e as paixões estão compreensivelmente exaltadas, todos nós precisamos de fazer o nosso melhor para expor os nossos melhores valores, em vez dos nossos piores receios.
Isso significa opor-se ativamente ao antissemitismo em todas as suas formas, em todo o lado. Significa rejeitar os esforços para minimizar a terrível tragédia que o povo israelense acaba de suportar, bem como a sugestão moralmente falida de que qualquer causa pode de alguma forma justificar o massacre deliberado de pessoas inocentes.
Significa rejeitar o sentimento anti-muçulmano, anti-árabe ou anti-palestino. Significa recusar agrupar todos os palestinos com o Hamas ou outros grupos terroristas. Significa prevenir-se contra a linguagem desumanizadora dirigida ao povo de Gaza, ou minimizar o sofrimento palestino – seja em Gaza ou na Cisjordânia – como irrelevante ou ilegítimo.
Significa reconhecer que Israel tem todo o direito de existir; que o povo judeu reivindica uma pátria segura onde tem raízes históricas antigas; e que houve casos em que anteriores governos israelense fizeram esforços significativos para resolver a disputa e fornecer um caminho para uma solução de dois Estados — esforços que acabaram por ser rejeitados pelo outro lado.
Significa reconhecer que os palestinos também vivem em territórios disputados há gerações; que muitos deles não só foram deslocados quando Israel foi formado, mas continuam a ser deslocados à força por um movimento de colonos que muitas vezes recebeu apoio tácito ou explícito do governo israelense; que os líderes palestinos que estiveram dispostos a fazer concessões para uma solução de dois Estados tiveram muitas vezes pouco a mostrar pelos seus esforços; e que é possível que pessoas de boa vontade defendam os direitos palestinos e se oponham a certas políticas do governo israelense na Cisjordânia e em Gaza sem serem antissemitas.
Talvez acima de tudo, signifique que devemos optar por não presumir sempre o pior daqueles de quem discordamos. Numa época de constante rancor, trollagem e desinformação nas redes sociais, numa altura em que tantos políticos e pessoas que procuram atenção vêem uma vantagem em lançar calor em vez de luz, pode ser irrealista esperar um diálogo respeitoso sobre qualquer assunto – muito menos sobre um assunto, problema com riscos tão elevados e depois de tanto sangue ter sido derramado. Mas se nos preocupamos em manter aberta a possibilidade de paz, segurança e dignidade para as futuras gerações de crianças israelense e palestinas – bem como para os nossos próprios filhos – então cabe a todos nós pelo menos fazer um esforço para modelar, na nossa próprias palavras e ações, o tipo de mundo que queremos que eles herdem.
Aqui estão links para algumas perspectivas úteis e antecedentes do conflito:
● Israel está prestes a cometer um erro terrível, por Thomas L. Friedman
● ‘Eu te amo. Sinto muito’: um judeu, um muçulmano e uma amizade testada pela guerra, por Kurt Streeter
● Uma Linha do Tempo da Complicada História de Israel e da Palestina, por Nicole Narea
● Gaza: The Cost of Escalation, por Ben Rhodes