A Justiça condenou o jornalista bolsonarista José Roberto Guzzo, ex-diretor da Veja, por difamação contra Carol Proner, advogada, assessora internacional do BNDES e esposa do músico Chico Buarque.
A sentença previa inicialmente quatro meses de prisão em regime aberto, fixado pela juíza Susana Jorge Mattia Ihara, da 1ª Vara Criminal de São Paulo. No entanto, a pena foi convertida em multa, estipulada em 23 salários mínimos, somada a uma indenização de R$ 10 mil por danos morais. Em valores atuais, Guzzo teria que pagar R$ 42.476,00. Ainda cabe recurso, segundo a Folha de S. Paulo.
A condenação surgiu em decorrência de um artigo de Guzzo intitulado “Amigos de Lula atacam o erário com a voracidade de um cardume de piranha”, publicado no jornal “O Estado de S. Paulo” em 8 de fevereiro de 2023. Embora não tenha citado Carol Proner explicitamente, o jornalista mencionou que “a mulher do compositor Chico Buarque” tinha sido indicada para trabalhar no Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social [BNDES].
Guzzo tentou se defender
A defesa de Guzzo sustentou que não havia a intenção de difamar Proner, apenas de divulgar informações de interesse público. Também afirmou à Justiça que ele “nunca afirmou” que Carol estaria promovendo um assalto geral às bocas da máquina pública.
Disse ainda que ela isolava as palavras e frases escritas por ele e as retirava de contexto, criando “um cenário inexistente” ao tentar ligar o “título ilustrativo” em que cita cardume de piranha “a uma breve menção” a ela.
Porém, a juíza responsável pelo caso considerou que as palavras utilizadas no artigo extrapolaram uma mera crítica e sugeriram que a nomeação de Proner ocorreu sem mérito.
Ela afirmou que a liberdade de expressão, garantida na Constituição, não é um “direito absoluto”, e que há abuso quando a honra de alguém é atacada.
Por sua vez, a advogada de Proner enfatizou a competência profissional da sua cliente e criticou a acusação do jornalista, argumentando que o artigo representou um ataque injustificado à sua honra.
A juíza concordou com a perspectiva, afirmando que houve um claro intento de difamar Proner com o propósito de prejudicar sua reputação: “Neste contexto, com a utilização das palavras ‘assalto”‘, ‘atacam’, ‘cardume de piranha’, ‘voracidade’, a matéria induz o leitor à conclusão de que nomeação da querelante [Carol Proner], em cargo sequer especificado, ocorreu sem mérito, com a utilização de práticas reprováveis”.
Chegamos ao Blue Sky, clique neste link
Siga nossa nova conta no X, clique neste link
Participe de nosso grupo no WhatsApp, clicando neste link
Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link