Há uma campanha em curso na velha mídia contra o DCM. Querem jogar no nosso colo o caso do Banco Master a qualquer custo. Eles mesmos, os que pariram Vorcaro.
A operação é kafkiana. Grotesca.
Na noite de sexta-feira, 13, recebi uma mensagem de WhatsApp de um jornalista do Estadão chamado Pedro Figueiredo. Ele afirmou que “a Polícia Federal diz que conversas de Daniel Vorcaro com seu auxiliar, o chamado ‘Sicário’, mostram que eles negociaram um patrocínio ao site Diário do Centro do Mundo para barrar reportagens negativas ao Banco Master e ‘bater nos inimigos’”.
Perguntou se eu gostaria de me manifestar. A resposta é simples: isso nunca aconteceu.
Nunca falei com Daniel Vorcaro ou emissário de Vorcaro. Nunca houve negociação de patrocínio. Nunca houve qualquer acordo com essa gente que fez negócio com essa mesma mídia.
Estamos falando de personagens que aparecem em investigações policiais — e cuja palavra, curiosamente, passa a ser levada a sério pela velha imprensa quando serve para tentar destruir o DCM.
O mais surreal é que a narrativa simplesmente não se sustenta diante dos fatos. Nosso advogado enviou ao repórter do Estadão uma lista com 17 reportagens publicadas pelo DCM criticando Daniel Vorcaro e o Banco Master.
Dezessete. Nada disso apareceu na reportagem do Estadão.
E isso é apenas uma parte. Há muitas outras matérias. Há também inúmeras lives no YouTube em que tratamos do assunto de forma crítica desde que o caso veio a público.
A pergunta óbvia é: que tipo de “acordo” seria esse em que um veículo supostamente pago continua publicando reportagens negativas contra quem estaria pagando?
Não faz sentido. Não resiste a cinco minutos de análise. Mas os fatos deixaram de ser relevantes para a mídia hereditária brasileira.
O que vale é a tal da narrativa. Como diz o jurista Lenio Streck, eles primeiro atiram a flecha, depois pintam o alvo.
Se um gângster diz algo — mesmo sem prova, mesmo sem identificação de quem teria falado com quem — e se isso puder ser usado para atingir um veículo independente, então a história vira manchete.
Se colar, colou.
A reportagem do Estadão é exemplar nesse método: a manchete acusa, a abertura sugere, e a defesa aparece comprimida no fim do texto, devidamente editada.
Há outro detalhe que desmonta a matéria. O próprio Estadão reconhece que nas conversas atribuídas ao “Sicário” não aparece a identificação de quem seria o suposto interlocutor do site.
Ou seja: acusam o DCM sem sequer saber quem teria falado com quem. Isso não é jornalismo. Isso é sugestão reputacional.
Se o Estadão ou seus sicários se interessarem, houve um evento em Nova York do Valor, jornal do Grupo Globo, patrocinado por Vorcaro. Aconteceu no hotel Plaza, um dos mais caros da cidade, amplamente repercutido por veículos da própria Globo. Vorcaro foi o orador principal e agradeceu os “amigos”. Vale pauta?
Tudo público. Tudo registrado. Mas, curiosamente, isso não parece ter despertado o mesmo interesse investigativo.
A verdade é que o DCM incomoda.
Desde que nasceu, o Diário do Centro do Mundo se posicionou como um espaço de jornalismo independente, livre de amarras com os grandes conglomerados de mídia e com os interesses econômicos que historicamente moldaram o Brasil.
Pagamos um preço alto por isso. Não é a primeira tentativa de nos atingir e certamente não será a última.
Meu irmão Paulo e eu sabíamos que a vida não seria fácil no DCM. Seguiremos fazendo o que sempre fizemos: jornalismo. Seguiremos investigando, criticando, publicando e debatendo os verdadeiros comparsas de Vorcaro.
Não vamos recuar. Porque, no fim das contas, o que está em jogo aqui não é apenas o nome de um site. É o direito de informar e de opinar sem ser alvo de campanhas de difamação travestidas de reportagem. É o Brasil, afinal.
A seguir, a resposta do nosso advogado Francisco Ramos ao Estadão, e que foi cortada:
Prezado Pedro,
Falo na qualidade de advogado do Diário do Centro do Mundo (DCM) e de seu diretor, Kiko Nogueira, em relação às mensagens encaminhadas por V.Sa. A narrativa apresentada parte de uma premissa que simplesmente não encontra respaldo em qualquer documento oficial conhecido.
Até o presente momento:
- o Diário do Centro do Mundo não é citado nominalmente na decisão judicial relacionada à chamada “Operação Compliance Zero”;
- a razão social do veículo (NNA Produções Artísticas Ltda.) não aparece em qualquer trecho do processo;
- nenhum jornalista ou colaborador do DCM figura como investigado ou mencionado nas investigações;
- não há qualquer registro documental que associe o veículo a pagamentos ou contratos com os investigados. Além disso, o material que tem circulado publicamente consiste em supostas conversas privadas vazadas, cuja autenticidade, integridade e contexto são desconhecidos, e que não possuem cadeia de custódia verificável no espaço público.
Construir uma narrativa jornalística com base em material dessa natureza, sem identificação objetiva das partes envolvidas, pode gerar associações indevidas e potencialmente difamatórias. Há, ainda, um elemento factual incontornável que contraria a hipótese sugerida em sua mensagem: o Diário do Centro do Mundo é um dos veículos que mais publicou reportagens críticas sobre Daniel Vorcaro e o Banco Master.
A título de exemplo, seguem algumas das diversas matérias publicadas pelo DCM sobre o tema:
• https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-elo-entre-vorcaro-bolsonaro-tarcisio-e-pcc/
• https://www.diariodocentrodomundo.com.br/vorcaro-e-os-relogios-dos-chefoes-por-moises-mendes/
• https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-caso-master-e-o-estresse-nas-redacoes-por-moises-mendes/
Essas publicações demonstram que o DCM sempre exerceu cobertura jornalística crítica e independente em relação ao investigado. Diante disso, a hipótese de que o veículo teria firmado qualquer tipo de acordo para “retirar matérias negativas” ou “atacar adversários” não apenas carece de prova, como é frontalmente contradita pelo próprio histórico editorial público do jornal.
Por fim, reiteramos que o Diário do Centro do Mundo não possui qualquer relação com os fatos investigados e que eventuais associações indevidas do veículo ou de seus dirigentes a tais fatos, sem base documental verificável, poderão ensejar as medidas jurídicas cabíveis para proteção da honra e da reputação do veículo e de seus profissionais.
Permanecemos à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais, sem prejuízo do posicionamento oficial que reiteramos:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/nota-de-esclarecimento-diario-do-centro-do-mundo-dcm/