Publicado no Opera Mundi
A queda vertiginosa da popularidade do presidente Donald Trump não dá sinais de arrefecimento. Pela primeira vez em seu segundo mandato, sua taxa média de aprovação caiu abaixo de 40%, estabilizando-se em 39,7%, segundo o agregador de pesquisas Silver Bulletin, com um índice de desaprovação líquida de -17,4%, também o menor já registrado para este período. A discrepância entre suas promessas de campanha e a realidade econômica aumenta a cada semana, e desta vez, o estrago vem de dentro
Desde novembro passado, o declínio tem sido constante e quase linear. Pequenas recuperações nunca conseguem compensar as perdas, e os danos acumulados começam a aparecer, mesmo entre os eleitores que apoiaram Trump em 2024. As tarifas do ano passado geraram o primeiro choque econômico. As mortes de dois cidadãos estadunidenses pelas mãos de agentes da fronteira em Minneapolis, em janeiro, corroeram o terreno em relação à imigração, uma das poucas áreas em que o presidente ainda mantinha um equilíbrio próximo ao ideal.
Discursos e mercado
Em 28 de fevereiro, começou a guerra com o Irã e, com ela, o gatilho mais visível da recessão. Em um mês, o preço da gasolina subiu mais de um dólar por galão, ultrapassando os quatro dólares, o nível mais alto desde 2022. Esse fato tem um peso político específico. Nas eleições de 2024, 40% dos eleitores citaram o aumento dos preços dos combustíveis, alimentos e outros bens como o fator decisivo em seu voto, e esse grupo favoreceu Trump por uma margem de dois para um. O candidato que prometeu restaurar o poder de compra dos cidadãos agora preside uma economia que tornou o abastecimento de combustível mais caro.
Em seu pronunciamento em horário nobre na quarta-feira (1º) Trump optou por transferir a responsabilidade. Ele minimizou o fechamento do Estreito de Ormuz e passou o fardo para seus aliados. “Vão até o Estreito e simplesmente tomem posse dele, assegurem-no, usem-no para vocês mesmos”, disse ele. Os mercados reagiram antes mesmo de ele terminar de falar. Os contratos futuros do S&P 500 perderam US$ 550 bilhões em valor de mercado em 25 minutos, e o petróleo bruto WTI, referência internacional, subiu mais de 3%, ultrapassando US$ 103 o barril. A alegação de que os Estados Unidos não precisam da via navegável por onde passa 20% do petróleo mundial encontrou sua refutação mais imediata e custosa.
Economistas e analistas alertaram que a infraestrutura energética danificada e as interrupções prolongadas manterão os preços altos por um longo período, mesmo que o conflito termine em breve. O ganhador do Prêmio Nobel, Paul Krugman, foi mais direto, afirmando à CBS News que o preço do barril poderia subir para US$ 150 ou até mesmo US$ 200.
Resposta do Irã
A narrativa oficial sobre o status militar do conflito enfrenta suas próprias contradições. Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do quartel-general Khatam-al Anbiya, respondeu ponto por ponto às declarações de Trump sobre a suposta destruição das capacidades iranianas. “Não esperem ter destruído os centros de produção de mísseis balísticos, drones de longo alcance, sistemas avançados de defesa aérea e capacidades de guerra eletrônica, porque com essa suposição vocês só afundarão ainda mais no pântano em que já estão”, afirmou, conforme citado pela Agência de Notícias Mehr.
O comandante das Forças Aeroespaciais da Guarda Revolucionária Islâmica, Seyed Majid Moosavi, dirigiu sua resposta diretamente ao Secretário de Defesa Pete Hegseth com uma declaração desprovida de qualquer contenção diplomática: “As fantasias de Hollywood contaminaram tanto o pensamento deles que, com apenas 250 anos de história, ousam ameaçar uma civilização com mais de 6.000 anos.”
Dentro da Casa Branca, autoridades reconhecem, em privado, que não podem alcançar simultaneamente os objetivos militares e a reabertura do estreito, enquanto a disparada dos preços dos combustíveis representa um grande fardo político na corrida para as eleições de meio de mandato. O conflito não gerou a união nacional que historicamente acompanha o início de uma guerra. Seu índice de aprovação líquida é de -15,3 , comparável ao do próprio presidente.
Outros líderes já vivenciaram níveis semelhantes. Biden chegou a -20,5 em julho de 2024; o próprio Trump atingiu -20,8 durante seu primeiro mandato. A diferença desta vez é que as principais variáveis negativas são resultado de decisões governamentais, deixando pouca margem para culpar fatores externos. O preço do petróleo ultrapassou US$ 103 o barril enquanto o presidente discursava, e os mercados já haviam dado seu veredito antes mesmo do término da transmissão.