O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), classificou como “levianas” as acusações de fraude nas urnas eletrônicas e defendeu o resultado da eleição que reelegeu o presidente Lula (PT). A manifestação ocorreu após o senador Flávio Bolsonaro (PL) voltar a contestar publicamente a votação.
Em publicação no X, Gilmar afirmou que as alegações de fraude “apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga”. O ministro escreveu que a urna eletrônica garante eleições limpas no Brasil há 30 anos.
Gilmar citou o acompanhamento de observadores internacionais, que compararam os resultados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com as informações recolhidas nos locais de votação. Ele também mencionou os testes de autenticidade e integridade realizados em todos os estados nos dois turnos.
Diante de acusações levianas lançadas contra o resultado das eleições, que apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga, é preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil.
As eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais. A da OEA, com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, constatou que os resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo e afirmou “não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais”. Para o Carter Center, organização norte-americana de referência mundial em observação eleitoral, o processo foi “bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores”.
O TSE convidou ainda dezenas de especialistas estrangeiros. Um deles, Daniel Zovatto, ex-diretor do IDEA Internacional para a América Latina, acompanhou em Brasília as auditorias e as descreveu como um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real para assegurar máxima transparência.
São três auditorias, realizadas em todos os estados, nos dois turnos. O Teste de Autenticidade confirma que o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública. O Teste de Integridade, com e sem biometria, confirma que a urna conta exatamente os votos que recebe. Urnas retiradas de seções de diferentes regiões de cada estado recebem, ao longo do dia, votos previamente escritos por fiscais de diferentes partidos em cédulas de papel, e no fim o resultado é conferido voto a voto. Na modalidade com biometria, a urna é liberada pela digital de eleitores reais da própria seção, convidados a participar depois de votarem, tal como na votação oficial.
Os partidos políticos estão no centro dessa auditoria. São eles, ao lado do Ministério Público, da Defensoria Pública e da OAB, que escolhem quais urnas serão testadas, e podem acompanhar cada etapa, da escolha das seções à conferência final. Esse direito foi assegurado a todos, da situação e da oposição, inclusive ao partido do candidato derrotado no segundo turno. Os trabalhos foram acompanhados ainda por auditores do TCU em todos os estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube.
Há mais de 20 anos o sistema se submete a testes como esses, sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação. O partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores. Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito.
Tudo em vão. Ao longo dos anos, a Justiça Eleitoral prestou serviços relevantes à nação e construiu uma reputação de excelência, reconhecida por organismos internacionais, que não será tisnada por aleivosias como essas. A sociedade brasileira sabe apartar as bravatas do discurso sério e responsável.
— Gilmar Mendes (@gilmarmendes) November 7, 2026
Sem citar nomes, o magistrado destacou que o partido do candidato derrotado participou das auditorias e elegeu, com as mesmas urnas, as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores. “Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito”, escreveu.
Flávio Bolsonaro contestou reconhecimento do resultado eleitoral
Horas antes da publicação de Gilmar, Flávio Bolsonaro disse ao jornal americano The Washington Post que o ministro Kassio Nunes Marques, do TSE, “não sabe o que está falando” ao reconhecer a vitória de Lula. O senador foi derrotado no segundo turno da disputa presidencial, decidido por uma diferença de 4 milhões de votos.
Na noite da votação, Flávio afirmou que uma decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, para prorrogar o horário de votação teria “mudado as regras do jogo”. Ele declarou que pediria a anulação do resultado e, no dia seguinte, anunciou a intenção de solicitar a cassação da chapa de Lula por gastos e anúncios de benefícios durante a campanha.
Ver esse post no Instagram
Na entrevista ao Washington Post, o senador disse que deixou o Brasil para evitar uma prisão por manter a tese de fraude eleitoral. “Nem eu, nem vocês, nem ninguém que esteja assistindo, nem o presidente do Tribunal Superior Eleitoral pode afirmar com 100% de certeza que não houve fraude”, declarou.
Flávio afirmou ainda que precisa regularizar sua situação imigratória nos Estados Unidos antes de decidir os próximos passos. O jornal também relatou a declaração de um funcionário de alto escalão do governo brasileiro de que a polícia investiga se agentes dos Estados Unidos, da Argentina e de Israel ajudaram Bolsonaro em sua saída do país.