Por Leonardo Sakamoto no UOL.

Um economista de banco diz que é preciso cortar gasto social para o país não quebrar, e isso é tratado como “alerta fundamental”. Um renomado professor de universidade pública afirma que o problema não está no salário da dona Maria, e isso é tachado de “idiotice”.

Para uma parte da sociedade, o primeiro é “técnico”, já o segundo é “ideológico”. Pois, como sabemos, ideológico é sempre o outro.

Ajuste fiscal que seja focado apenas no andar de baixo, que já tem uma vida lascada, poupando os privilégios do andar de cima na verdade “ajusta” para manter as coisas como sempre foram, com um grupo carregando o outro nas costas.

Política econômica não é como a lei da gravidade, inevitável e em sentido único, mas são escolhas de vários caminhos possíveis e, no final, ela diz respeito a quem paga a conta no curto e no longo prazos. Claro que temos consequências dessas escolhas, mas alguma delas precisam ser enfrentadas pela sociedade considerando o recado que saiu das urnas.

Sei que muita gente sonhava com um estelionato eleitoral, porque era isso o que o candidato derrotado iria fazer, mas lidar com frustrações é um processo psicanalítico importante.

É justo defender o ponto de vista de tungar apenas pobre, pois estamos em uma democracia. O que não dá é vendê-la como fato da natureza, tão lógico quanto o nascer do sol e o cair da chuva, enquanto as alternativas são tratadas como delírio do mundo bizarro.

A questão não é se o ajuste é necessário, mas por que a tesoura só ganha o nome de “técnica” quando corta embaixo. Planilha não vota, não passa fome e não pega busão lotado. Quem decide o que entra em cada célula da tabela é gente com interesse e lado. Chamar isso de neutralidade é apenas ideologia de terno e gravata.

Quem trata como idiotice a ideia de que o salário da dona Maria é o problema deveria ter a coragem de dizer a ela, olhando nos olhos.

Sim, uma parte da sociedade adora se dizer plural, mas tem horror a um contraditório equilibrado.

Não estou defendendo que, com isso, se abafem vozes, mas que se respeitem todas. A polifonia que surge do debate público não é ruído, mas música na democracia. Não entender isso ajuda a explicar por que teve tanta gente ainda acha normal administrar um país na base da porrada.