Foto: Reprodução
O jornal Folha de S.Paulo reconheceu a o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como inocente e explicou os motivos para isso. Segundo a Folha, críticos e apoiadores de Lula têm se aproveitado dos termos jurídicos para distorcer as decisões e institutos legais empregados na Operação Lava Jato.
Para o jornal Lula é inocente, pois não há nenhuma sentença válida atualmente contra ele. “Ele chegou a ser condenado pelo então juiz Sergio Moro e por tribunais superiores na operação Lava Jato, mas os processos foram anulados pelo STF por duas razões técnicas: Moro agiu com parcialidade para punir o líder petista, e as causas deveriam ter tramitado no Distrito Federal, não no Paraná”, afirma a Folha. “Com as anulações, Lula retornou à condição de inocente”.
O jornal, porém, diz que o ex-presidente não pode ser chamado de inocentado, já que as provas contra o ex-presidente não foram reavaliadas e, por este motivo, não se pode dizer que ele foi inocentado.
“Lula é inocente pela ocorrência de três situações técnicas: parcialidade do juiz Moro, a tramitação dos processos no lugar errado e a perda do prazo para processar e julgar os casos”.
Com parte dos casos encerrados, ficou em aberto a anulação do caso do sítio de Atibaia, por razões técnicas, o que faz com que fique sem julgamento pelo Poder Judiciário o motivo das reformas e das benfeitorias feitas pelas Odebrecht e OAS no imóvel rural que era frequentado pelo líder petista.
Ainda de acordo com o jornal, a anulação dos principais casos contra Lula não leva à anulação de todos os casos da Lava Jato julgados por Sergio Moro, já que nas “investigações foram obtidos documentos e evidências que confirmaram a corrupção na estatal e a montagem de engrenagens financeiras nas empresas para pagar propinas, como a que foi criada pelo grupo conhecido como Setor de Operações Estruturadas na empreiteira Odebrecht”.