Advogado abandona Michelle no caso das joias após briga envolvendo Bolsonaro

O advogado da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, Daniel Bialski, deixou sua defesa no caso das joias nesta terça (22). Ele alegou “motivos de foro íntimo”, mas a verdadeira razão de sua saída foi uma decisão da cliente de não gastar mais dinheiro como um novo advogado e manter os já contratados. A informação é do Blog da Andréia Sadi no g1.

Segundo nota divulgada por Bialski, sua saída ocorreu “em comum acordo com os interesses”. “Deixarei de patrocinar a defesa no Inquérito nº 4.874/DF (Pet.11645), justamente porque os advogados que atualmente representam o ex-Presidente Jair Bolsonaro poderão e a representarão habilmente, daqui por diante neste caso”, diz comunicado do advogado.

Os advogados de Michelle e de Bolsonaro têm divergido sobre a linha de defesa que devem adotar no caso das joias recebidas de presente no exterior. A equipe dela quer repetir a estratégia usada no caso dos cheques de Fabrício Queiroz em sua conta, que somavam R$ 89 mil.

A defesa de Bolsonaro tem defendido que a tese dos dois seja unificada, mas os advogados de Michelle discordam da ideia. Na época em que o escândalo dos depósitos de Queiroz foi revelado, o ex-presidente isentou a esposa de qualquer responsabilidade, alegando que as transferências foram a devolução de um empréstimo.

Para os advogados da ex-primeira-dama, manter as defesas separadas é a única forma de blindar Michelle. Assim, querem que Bolsonaro assuma a culpa pelas joias e alegue que a esposa não sabia de nada. Qualquer outro caminho, avaliam, seria um “tiro no pé” política e juridicamente.

A parte da defesa contrária à unificação defende que não há outra saída além de Bolsonaro proteger Michelle e dizer que ele deu a ordem para a venda das joias recebidas de presente. Juntar a tese do casal neste caso seria deixá-la sem a blindagem necessária.

Os advogados de Bolsonaro, por sua vez, acreditam que a unificação seria útil para alegar que a dinâmica das joias não atingiu a ex-primeira-dama e, ao mesmo tempo, manter a versão de que ele estaria revogado por uma portaria de 2017, que ele mesmo revogou quando estava na presidência.

Participe de nosso grupo no WhatsApp, clique neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link