A recente escalada do conflito entre os Estados Unidos, Israel e o Irã está colocando em surto a base de apoio de Donald Trump, que se viu em uma situação desconfortável com seus eleitores. Durante sua presidência, Trump sempre se posicionou contra intervenções militares, prometendo evitar mais guerras no exterior.
No entanto, com os recentes ataque aéreo contra o Irã, que resultaram na morte do líder supremo Ali Khamenei e de outros membros da liderança iraniana, o presidente agora enfrenta um dilema político interno.
Pesquisa realizada pelo site Politico mostrou que, em janeiro, 50% dos eleitores de Trump apoiavam uma ação militar contra o Irã, mas 30% se opunham. Já uma pesquisa mais recente, de fevereiro, revelou que 45% dos americanos se opõem à intervenção militar, o que gera um grande risco para Trump, especialmente em um cenário eleitoral difícil para o Partido Republicano, que já enfrenta desafios nas eleições de meio de mandato.
A situação é ainda mais complicada porque o apoio à intervenção militar foi mais forte entre os eleitores que se consideram parte da base MAGA (Make America Great Again), com 61% destes se manifestando a favor da ação, enquanto apenas 42% dos eleitores de Trump que não se identificam como “MAGA” compartilham da mesma opinião. A divisão entre as duas facções da base republicana pode enfraquecer a posição de Trump no longo prazo.
O debate sobre o Irã também revela uma dicotomia dentro do Partido Republicano. Enquanto uma parte da base, composta por conservadores e falcões da política externa, apoia uma postura mais agressiva em relação ao Irã, outra parte, mais cética quanto às intervenções militares, se opõe a mais uma guerra.
Isso evidencia um desacordo crescente entre os que acreditam em uma postura mais militarista e aqueles que se preocupam com o envolvimento dos EUA em conflitos no exterior.
O impacto político dessa guerra pode ser significativo para Trump. Caso o conflito se prolongue, ou resulte em um maior número de baixas americanas ou de aliados, a pressão sobre ele para escalar a operação pode crescer, o que poderia afetar suas chances nas eleições. Por outro lado, se a guerra for concluída rapidamente sem grandes baixas, Trump poderá se apresentar como um líder que alcançou a segurança do país ao neutralizar uma ameaça significativa, o que poderia ser visto como uma vitória política.
O risco é ainda maior quando se considera o fato de que, no passado, os americanos já apoiaram intervenções militares como as do Afeganistão e do Iraque, mas os acontecimentos dessas guerras mostraram que as vitórias rápidas prometidas nem sempre se concretizam.
O desgaste da opinião pública nas intervenções anteriores deve pesar na avaliação de Trump sobre os riscos de uma guerra prolongada no Oriente Médio.
Como o ex-presidente tem mostrado uma habilidade notável em remodelar a opinião de seus apoiadores em questões como comércio e política externa, ele precisará agora de uma estratégia eficaz para convencer sua base de que sua decisão foi correta, e ao mesmo tempo, evitar o afastamento de eleitores que tradicionalmente se opõem a intervenções militares.
A questão da guerra com o Irã coloca Trump em uma posição delicada, entre manter o apoio dos falcões dentro do Partido Republicano e evitar uma reação negativa da população em geral, que vê a guerra no Oriente Médio como uma ameaça à estabilidade interna dos EUA.
🇺🇸🇮🇷 Tucker Carlson on Iran:
Everybody knows the only reason we’re having this war is because Israel wants it. This is their last chance. pic.twitter.com/HqsxkUMIi6
— Global Insight Journal (@GlobalIJournal) February 28, 2026