No site Responsible Statecraft, o fundador David Sacks dissecou a matéria de capa da Time com Zelensky:
Desde que a guerra Rússia-Ucrânia começou, há mais de 20 meses, os meios de comunicação ocidentais construíram e obedientemente talharam uma série de narrativas: Volodymyr Zelensky é um herói de guerra e líder da resistência semelhante a Winston Churchill. Os ucranianos estão ansiosos por se voluntariarem para o esforço de guerra, enquanto os russos fogem do recrutamento. Mais dinheiro e armas são tudo o que os ucranianos precisam para retomar o território que a Rússia anexou. Os interesses do Ocidente residem em ajudá-los a alcançar essa grande vitória, e não em pressionar por um cessar-fogo e por uma solução negociada.
Fatos que contradizem estas narrativas foram rejeitados como “argumentos de Putin”. Os críticos que os apontam são atacados como apologistas do Kremlin.
É por isso que foi tão extraordinário ler a matéria de capa desta semana da revista Time.
Escrito por Simon Shuster, autor de um artigo nomeando Zelensky “Personalidade do Ano” da Time no final de 2022, a peça mostra Zelensky como uma figura heróica forçada a seguir sozinho à medida que os tempos ficam difíceis e os aliados ocidentais começam a “abandoná-lo”. Mas em vez de reforçar a posição de Zelensky no Ocidente, valida muitas das críticas feitas pelos supostos apologistas de Putin. Só agora essas críticas estão sendo expressas pelos próprios assessores e conselheiros de Zelensky dentro do palácio presidencial.
A barreira narrativa que os nossos meios de comunicação construíram em torno da realidade na Ucrânia está aparentemente se rompendo e a verdade está finalmente sendo revelada:
“Ninguém acredita na nossa vitória como eu”, disse Zelensky à Time no que se tornou a chamada desta reportagem de capa. Talvez ele tenha de ler o artigo de Shuster para ver até que ponto tem razão, pois parece rodeado de assessores que já não acreditam em sua estratégia de guerra da Ucrânia ou sua liderança.
Zelensky sem dúvida pretendia que a citação fosse uma exortação churchilliana sobre “nunca se render” diante da “hora mais sombria” da Ucrânia, e não uma admissão de otimismo delirante. No entanto, a sua insistência dogmática na vitória total e a recusa em considerar negociações de paz desmentem uma perda de contato com a realidade que deveria preocupar tanto os seus compatriotas como os seus aliados.
É certo que Zelensky não está sozinho na sua recusa de encarar a realidade. A administração Biden propôs outros 61 bilhões de dólares para o esforço de guerra da Ucrânia sem explicar como isso produzirá um resultado diferente dos mais de 100 bilhões de dólares já apropriados. Sem dúvida, o otimismo de Zelensky foi alimentado pelas repetidas promessas de Biden de apoio total “ enquanto for necessário”. Mas está se tornando cada vez mais claro que os EUA não estão em posição de cumprir essa promessa indefinidamente. Há demasiados outros compromissos globais, incluindo com Israel, que competem por recursos limitados.
Sozinho na sua equipe, Zelensky parece não compreender como as circunstâncias mudaram. Shuster e a Time fazem o possível para retratá-lo como o último defensor da causa ucraniana, mas o fato de o seu próprio círculo íntimo ser a fonte da torrente de revelações e reclamações sugere que a sua imobilidade não se deve à determinação churchilliana, mas sim a uma impenetrável mentalidade de bunker.
A recente inundação no Rio Grande do Sul levantou preocupações sobre a disponibilidade de arroz…
A água que saiu do Guaíba, na região metropolitana de Porto Alegre, começou a chegar…
https://www.youtube.com/watch?v=dN0KOMxfLbg Prof Viaro faz o giro de notícias do dia e entrevista: - 21h -…
O ministro Floriano de Azevedo Marques, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), liberou para julgamento o processo…
A Grendene enviou nesta semana uma mensagem aos seus funcionários sugerindo que eles doassem itens…
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse nesta quinta-feira (09) estar “meio puto…