O colunista Merval Pereira, no Globo, aponta que o caso do ex-presidente pode ser julgado nesta terça (25) ao contrário do que diz Folha. “O argumento para o adiamento do julgamento na Segunda Turma do STF do habeas corpus a favor do ex-presidente Lula, baseado na suspeição do então juiz Sérgio Moro, não parece plausível. A alegação de que não haveria tempo para o julgamento, pois o processo de Lula estava em último numa fila de mais 10 processos, não corresponde ao cotidiano das Turmas do Supremo, que analisam às vezes até 30 processos num dia”.
Ele desenvolve o raciocínio: “O fato é que ministros estão incomodados com a ilegalidade das novas provas, diálogos publicados pelo site Intercept Brasil entre Moro e o chefe dos procuradores de Curitiba Deltan Dallagnol”.
E frisa: “A questão é tão difícil que nem mesmo a defesa de Lula apensou os diálogos ao pedido anterior, havendo uma interpretação de que provas ilegais podem ser usadas para beneficiar o réu”.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) elegeu na noite desta terça-feira (7) a ministra Cármen Lúcia…
O governo Tarcísio de Freitas (Republicanos) nomeou Guilherme Derrite como conselheiro fiscal da Cetesb (Companhia…
Nesta terça-feira (7), o jurista Lenio Streck usou sua página no X/Twitter para afirmar que,…
O empresário Fernando Sastre de Andrade Filho, de 24 anos, passou pela audiência de custódia…
Em uma audiência realizada no Congresso dos Estados Unidos nesta terça-feira (7), o professor Fabio…
A Marinha do Brasil anunciou, nesta terça-feira (7), que está mobilizando recursos significativos para ajudar…