Nobel da Economia diz que salário mínimo maior e imigração não afetam empregos
Aumento de salário mínimo e imigração não impactam empregos segundo estudo ganhador de Nobel
Um dos vencedores do Prêmio Nobel de Economia deste ano foi o economista David Card, nascido no Canadá e professor da Universidade da Califórnia. Resultados de suas pesquisas mostraram relações de causa e efeito para grandes questões sociais. O especialista também abordou salário mínimo e imigração, diz o iG.
LEIA MAIS:
1 – Auxiliar de Queiroga acusa a Capitã Cloroquina de crime de falsidade ideológica
2 – Mano Brown: “Brasil não constrói quadras, constrói cadeias”
3 – Paulo Guedes viaja aos EUA e escapa de audiência na Câmara para explicar offshore
Pesquisa do Nobel de Economia
O pesquisador descobriu, ainda na década de 90, que o aumento do salário mínimo, por exemplo, “não leva necessariamente a menos empregos”. Além disso, também contribuiu para apurações sobre imigração, que revelaram que o impacto econômico de novos imigrantes é mínimo.
Ele divide o prêmio deste ano com Joshua D. Angrist, professor de economia da Ford no Massachusetts Institute of Technology, e Guido W. Imbens Angrist, professor de economia na Stanford Graduate School of Business. “A pesquisa dos vencedores ajudou a encontrar a causa e o efeito por trás de certas grandes questões sociais”, disse o comitê.
O motivo pelo prêmio, segundo os organizadores, foi por sua contribuição empírica para a economia do trabalho. O estudo mostrou que um aumento do salário mínimo em Nova Jersey pode até ter impulsionado o crescimento do emprego em restaurantes de fast-food que eram o foco de sua investigação.
Outra descoberta de suas pesquisas indica que poucos dos que vão para os Estados Unidos sem concluir o ensino médio têm probabilidade de ter rendimentos médios iguais aos dos residentes nativos. Mesmo assim, os filhos dos imigrantes nascidos nos EUA acabam ganhando o suficiente para compensar a falta de poder aquisitivo de seus pais.
Em uma entrevista ao New York Times, Card disse: “Sinceramente, acho que os argumentos econômicos contrários ao assunto são de segunda ordem. Eles são quase irrelevantes. ”
Angrist e Imbens ainda mostraram que conclusões sobre causa e efeito podem ser tiradas de experimentos naturais. “A estrutura desenvolvida por eles tem sido amplamente adotada por pesquisadores que trabalham com dados observacionais”, diz o Comitê.