STJ anula julgamento contra jogador do Flamengo por manipulação de apostas

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou o julgamento que rejeitou um recurso da defesa de Bruno Henrique no processo sobre suposta manipulação de apostas. O ministro Joel Ilan Paciornik determinou que o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJ-DFT) analise novamente um argumento apresentado pelos advogados sobre a acusação de estelionato.

A decisão não altera a acusação de fraude a evento esportivo, que segue no processo. Em julho de 2025, a 7ª Vara Criminal de Brasília recebeu a denúncia por fraude esportiva contra o atacante do Flamengo e seu irmão, Wander Nunes Pinto Junior, mas rejeitou a imputação de estelionato contra os nove denunciados. O Ministério Público recorreu, e o TJ-DFT autorizou o prosseguimento dessa parte da acusação.

A defesa questiona se as casas de apostas apresentaram representação dentro do prazo legal e pelos canais exigidos para a apuração de estelionato. Segundo a denúncia do Ministério Público do Distrito Federal, Bruno Henrique teria provocado de propósito um cartão amarelo no jogo entre Flamengo e Santos, em novembro de 2023, após avisar o irmão sobre a possibilidade. A Polícia Federal identificou concentração anormal de apostas no mercado de cartões do jogador.