O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta sexta-feira (13) que a anulação da condenação do presidente Lula no caso do triplex não decorreu de “motivos formais”, mas da suspeição de Sergio Moro e de atos que classificou como fraude contra o sistema de Justiça.
Em publicação no X, Gilmar reagiu ao debate sobre a devolução de dinheiro do triplex à OAS e criticou quem atribui a decisão a detalhes processuais. “É necessário restabelecer a verdade”, escreveu o ministro.
Gilmar reiterou que Moro atuou em conluio com o então coordenador da força-tarefa da Lava Jato, Deltan Dallagnol, para afastar Lula da disputa eleitoral de 2018. Para o ministro, havia “provas robustas” que sustentaram o reconhecimento da suspeição do ex-juiz.
O integrante do STF citou mensagens obtidas na Operação Spoofing e disse que Moro combinava atos processuais com Dallagnol, antecipava decisões aos integrantes da força-tarefa e indicava testemunhas para a acusação.
Em meio aos debates sobre a devolução do dinheiro do triplex à OAS, há quem, com a arrogância e a hipocrisia costumeiras, tenha afirmado que a condenação do Presidente Lula foi anulada por “motivos formais”. Diante desse delírio, que só se explica por alheamento da realidade ou por intenções vis, é necessário restabelecer a verdade.
A sentença do caso triplex não foi anulada por meros detalhes processuais. Sergio Moro foi declarado suspeito diante de provas robustas de que, em conluio com o então coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, manipulou o sistema de Justiça para alijar o atual Presidente da República da disputa eleitoral de 2018.
Mensagens obtidas na Operação Spoofing revelaram que o ex-juiz combinou atos processuais com o coordenador da Lava Jato, antecipava suas decisões aos membros da força-tarefa, indicou testemunhas para a acusação, interferiu até na escalação dos procuradores que interrogariam o Presidente Lula e dava broncas em Dallagnol como um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo.
Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018. Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça, quando deixou a magistratura para se juntar ao governo que ajudara a eleger.
Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais “motivos formais” revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais. É preciso ter tudo isso bem claro, até para que não se volte a permitir que a Justiça seja sequestrada por projetos de poder ou ambições pessoais de quem quer que seja. Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro.
— Gilmar Mendes (@gilmarmendes) November 13, 2026
Na publicação, o ministro também afirmou que Moro interferiu na escolha dos procuradores que interrogariam Lula e cobrava providências de Dallagnol. Gilmar comparou a postura do ex-juiz à de “um técnico de futebol que orienta o seu time da beira do campo”.
Gilmar mencionou ainda as conduções coercitivas, o grampo de advogados da defesa, a divulgação de conversas telefônicas e a retirada do sigilo da delação de Antonio Palocci perto do primeiro turno da eleição presidencial de 2018.
O ministro relacionou esses episódios à ida de Moro para o Ministério da Justiça do governo que, segundo ele, o ex-juiz ajudou a eleger ao deixar a magistratura. “Tudo isso foi coroado com sua nomeação como Ministro da Justiça”, escreveu.
Ao final, Gilmar sustentou que a tese dos “motivos formais” encobre um “teatro processual com finalidades político-eleitorais”. “Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro”, afirmou.