Em artigo intitulado “Não se pode cravar, mas terceira via na eleição de 2026 parece existir”, publicado na Folha de S.Paulo neste domingo (19) o jornalista Elio Gaspari faz uma análise do que crê ser a viabilidade eleitoral da chamada “terceira via” na eleição presidencial de outubro, hoje personificada nos pré-candidatos Romeu Zema (NOVO-MG) e Ronaldo Caiado (PSD-GO). Confira trechos:
Tentar ler numa pesquisa de abril o comportamento do eleitorado em outubro é pouco mais que um exercício de quiromancia, sobretudo quando a Genial/Quaest registrou que há 62% de indecisos. (…)
Há meses, todas as pesquisas trazem notícias ruins para Lula. Pela primeira vez, Flávio Bolsonaro ultrapassou-o (42% x 40%), dentro da margem de erro e num cenário estimulado. O sabor amargo dessa pesquisa está na rejeição. Lula tem 55%, e Flávio tem 52%, novamente dentro da margem de erro. (…)
Não se pode cravar, mas a terceira via parece existir. Zema e Caiado vieram de governos bem avaliados. O mineiro com 47% e o goiano com 85%. Eles precisam pescar seus votos entre os indecisos e os 42% que estão com Flávio Bolsonaro. Como experiência administrativa, ele limitou-se à gestão de um sobrenome e de uma loja de chocolates. A campanha pode favorecê-los.