Justiça condena grupo defensor do “kit covid” a pagar R$ 55 milhões de indenização

Atualizado em 26 de maio de 2023 às 15:28
Ivermectina e cloroquina, remédios do kit covid
Ivermectina e cloroquina, remédios do kit covid. Foto: Reprodução

A Justiça Federal do Rio Grande do Sul condenou grupo que defendia o “kit covid” a pagar R$ 55 milhões. O autointitulado “médicos do tratamento precoce Brasil” terá que pagar o valor por estimular o uso de medicamentos sem eficácia contra a covid-19. A informação é da Folha de S.Paulo.

As ações foram ajuizadas pelo Ministério Público Federal (MPF) e pede o pagamento por danos morais coletivos à saúde por divulgar o Manifesto pela Vida, um material publicitário que promove o “tratamento precoce”. No texto, eles divulgavam uma lista de supostos médicos que prescreviam os remédios.

Os anúncios foram feitos em fevereiro de 2021 e divulgados por jornais como a Folha, O Globo, Estado de Minas e Zero Hora. O material foi feito pelas entidades Médicos Pela Vida (Associação Dignidade Médica de Pernambuco – ADM/PE), a Vitamedic Indústria Farmacêutica, o Centro Educacional Alves Faria (Unialfa) e o Grupo José Alves (GJA Participações).

Segundo o MPF, a publicação não trazia qualquer informação sobre os riscos e efeitos adversos dos medicamentos. O órgão também apontou que o conteúdo poderia estimular a automedicação.

“Resolução da Anvisa (Agência Nacional da Vigilância Sanitária), por exemplo, determina que as informações sobre medicamentos devem ser comprovadas cientificamente, o que não é o caso daqueles elencados no manifesto quando aplicados a casos de Covid-19”, argumenta.

A Justiça afirma que ficou comprovada a cumplicidade entre a Vitamedic e a Associação Médicos Pela Vida, já que a empresa farmacêutica financiou a propaganda irregular, investindo R$ 717 mil no material.

“Fica evidenciado que o manifesto pela vida foi mecanismo ilícito de propaganda de laboratório fabricante de medicamento, servindo a ré do triste papel de laranja para fins escusos e violadores de valor fundamental, a proteção da saúde pública”, avalia o juiz responsável pela decisão.

O magistrado ainda afirmou que o conteúdo “representa abalo na saúde pública e sua essencialidade impõe a devida reparação” ao justificar o valor da indenização.

Participe de nosso grupo no WhatsApp, clique neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link

Caique Lima
Caique Lima, 27. Jornalista do DCM desde 2019 e amante de futebol.