É cansativo ler e ouvir diariamente os arautos de “o mercado” apontarem riscos de recessão em 2027, necessidade urgente de ajuste fiscal, iminência de explosão da dívida pública e assim adiante. A economia sob Lula merece arrumações aqui e ali, mas se pode afirmar tranquilamente que anda nos trilhos. O catastrofismo dos especuladores, como sempre, mostrar-se-á falacioso. É-lhes custoso comemorar taxas de desemprego em níveis historicamente baixos e aumento da massa salarial. Pouco lhes agrada que o PIB tenha surpreendido positivamente, impulsionado pelo consumo das famílias e investimentos públicos estruturantes. Não lhes importa que a previsibilidade institucional e o incremento de políticas de transferência de renda criem um ambiente econômico interno sólido e resiliente a choques externos.
Felizmente, o mundo real não é a Faria Lima. Reconforta ler e ouvir o que dizem do Brasil três dos mais lúcidos economistas do planeta – o francês Thomas Piketty, consagrado autor de O Capital no Século XXI; e os ganhadores do Nobel Paul Krugman e Joseph Stiglitz, americanos de histórica ligação com o Partido Democrata e que, mais ativos do que nunca, denunciam os horrores da era Trump e combatem os resquícios do neoliberalismo de Chicago.
Em setembro, falando à BBC News, Piketty destacou a importância de o Brasil manter uma postura progressista global. Seria um equívoco se o país abandonasse sua projeção internacional para adotar uma visão tecnonacionalista – algo como aquilo que Donalt Trump tenta impor ao seu país e ao mundo. O Brasil precisa, disse, continuar ajudando a reconstruir o sistema monetário internacional de forma mais inclusiva.
Vale lembrar que, em 2023, Piketty elogiou publicamente o pronunciamento de Lula na Assembleia Geral das Nações Unidas. Na ocasião, o economista manifestou apoio à centralidade dada por Lula ao combate às desigualdades em um fórum global, reforçando que a urgência climática e a justiça social andam juntas. Os dois se reuniram na Escola de Economia de Paris. Piketty e o laboratório que coordena – o World Inequality Database – firmaram um diálogo para aprofundar os estudos e o debate público sobre a concentração de renda no topo da pirâmide social brasileira.
Piketty afirma com frequência que o crescimento econômico sustentável do Brasil está condicionado à redução da extrema desigualdade e a uma reforma que torne o sistema tributário nacional de fato progressivo. Bingo.
Joseph Stiglitz, forte crítico da ortodoxia de mercado, frequentemente tece elogios à condução econômica por Lula. Stiglitz foca seus comentários na justiça social, no combate aos juros altos e na defesa da soberania nacional. Em entrevista recente à Folha de S.Paulo, elogiou os resultados econômicos do atual governo. E alertou que propostas de austeridade extrema e cortes em áreas como educação e infraestrutura poderiam colocar o PIB e o desenvolvimento do país a longo prazo em grave risco.
Lá em 2023, ao participar de seminário do BNDES, Stiglitz já endossava as críticas de Lula à condução da política monetária do Banco Central. Ele ponderava que elevar juros para conter uma inflação causada por choques de oferta destrói investimentos sem resolver o problema real. O prêmio Nobel reuniu-se com a equipe do governo para sugerir e formular estratégias para o mandato do país na presidência do G20. Stiglitz defendia que o Brasil liderasse uma campanha internacional na ONU pela taxação de grandes corporações globais e pela redução de juros cobrados pelo FMI ao Sul Global.
Assim como Piketty, Stiglitz defende publicamente a tese de que partidos e governos de centro-esquerda focados em “prosperidade compartilhada” e reformas tributárias progressivas entregam uma gestão econômica muito mais sólida no século XXI do que as políticas de austeridade.
Paul Krugman, por sua vez, carrega um histórico de análises de tom pragmático e institucional sobre o Brasil. Suas avaliações destacam tanto o respeito pela resiliência democrática do país quanto o reconhecimento técnico de seus avanços econômicos, adotando uma postura combativa a pressões externas e políticas monetárias que estrangulam o crescimento.
Em artigo publicado em sua newsletter no Substack, intitulado The Oligarchs Lose a Big One. Brazil Refuses to Be Bullied, no fim de outubro, Krugman celebrou a reeleição de Lula. Ele classificou o resultado como uma “grande derrota para os oligarcas” e destacou a vitória de Lula frente a interferências tecnológicas da extrema direita e pressões econômicas externas, apontando o povo brasileiro como um exemplo internacional de resistência democrática.
Embora reconheça os desafios de controle inflacionário globais, Krugman historicamente engrossa o coro dos economistas que consideram a taxa de juros real brasileira excessivamente alta. Em visitas ao país, ele já classificou o patamar de juros mantido pela autoridade monetária brasileira como “inexplicável” para um país em desenvolvimento, argumentando que juros reais em patamares exagerados sufocam os investimentos sem atingir a raiz dos choques econômicos.
Para Krugman, Lula representa o equilíbrio ideal para a estabilidade institucional do Brasil no radar financeiro global. Ele pontua que o modelo econômico associado ao presidente — que combina frentes de forte reforma social com uma postura previsível e favorável ao mercado — é o cenário que grandes investidores internacionais preferem para garantir o crescimento sustentável a longo prazo na América Latina
Pergunto ao leitor e à leitora: Lula deve ouvir Piketty, Stiglitz e Krugman ou Marcos Lisboa, Alexandre Schwartsman e Zeina Latif?