Em entrevista ao Metrópoles, o cientista político e CEO do AtlasIntel, Andrei Roman, disse que o ex-presidente Lula segue como favorito na corrida presidencial. O instituto foi responsável por pesquisas com as menores taxas de erros. Ele afirmou que o petista tem 70% de chance ganhar, enquanto Bolsonaro tem apenas 30% das chances no segundo turno:
Interlocutores petistas dizem que a estratégia será focar em São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Está certa? Sim, totalmente certa. E para o Bolsonaro deveria ser a mesma coisa. Em São Paulo e no Rio de Janeiro, o Lula pode conseguir resultados melhores se mobilizar melhor seu eleitorado, para sair de casa. Em Minas Gerais, é diferente porque há o Zema. O governador eleito fazer campanha por Bolsonaro é algo muito perigoso para Lula. O eleitorado mineiro é historicamente volátil e de comportamento difícil de antecipar. […]
O Atlas foi o único a acertar na Bahia, no Ceará, no Senado pelo Rio Grande do Sul, por São Paulo e no Rio de Janeiro, mas também houve resultados estaduais errados. Por quê? Das nove pesquisas estaduais que fizemos, acertamos o resultado em seis: Ceará, Bahia, Goiás, Minas Gerais, Paraná e Santa Catarina, além de termos sido a pesquisa que chegou mais perto do resultado final nessas seis praças. Nas outras três, São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul, erramos. Em São Paulo, houve um movimento de última hora de eleitores do Garcia indo para o Tarcísio, e a razão é que esse eleitorado já previa que o Garcia seria derrotado no primeiro turno e, para evitar que o Haddad chegasse ao segundo turno muito forte, decidiram já votar no Tarcísio para deixá-lo forte na disputa. […]
Qual a probabilidade com que o AtlasIntel trabalha para cada lado? Considero que há 70% de chance de o Lula vencer e 30% de ser o Bolsonaro.
Se a forte abstenção que houve no primeiro turno, de 33 milhões de pessoas, for menor no segundo turno, quem é favorecido por isso Preponderantemente ajuda mais o Lula do que o Bolsonaro, porque o eleitorado do Bolsonaro é mais mobilizado do que o do Lula. Se esse eleitor sair de casa no segundo turno, tende a votar mais no Lula do que no Bolsonaro.
Interlocutores petistas dizem que a estratégia será focar em São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro. Está certa? Sim, totalmente certa. E para o Bolsonaro deveria ser a mesma coisa. Em São Paulo e no Rio de Janeiro, o Lula pode conseguir resultados melhores se mobilizar melhor seu eleitorado, para sair de casa. Em Minas Gerais, é diferente porque há o Zema. O governador eleito fazer campanha por Bolsonaro é algo muito perigoso para Lula. O eleitorado mineiro é historicamente volátil e de comportamento difícil de antecipar. […]