Em publicação no X, o jornalista José Paulo Kupfer, colunista do UOL, afirmou que Malu Gaspar, do jornal O Globo, precisa “trazer provas” de que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes conversou sobre o caso do Banco Master com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.
Kupfer aponta que, diante da explicação do ministro de que as reuniões com dirigentes bancários trataram exclusivamente da Lei Magnitsky, a jornalista agora tem a tarefa de mostrar que o Banco Master foi o tema das discussões.
“Regras do jornalismo: diante da nota do ministro Moraes, afirmando que reuniões com Galípolo (e outras com dirigentes de bancos) só trataram da Lei Magnitsky, a colega Malu Gaspar agora tem de trazer provas de que Moraes está sonegando que as conversas envolveram o caso Master”, escreveu em post no X.
Regras do jornalismo: diante da nota do ministro Moraes, afirmando que reuniões com Galípolo (e outras com dirigentes de bancos) só trataram da Lei Magnitsky, a colega Malu Gaspar agora tem de trazer provas de que Moraes está sonegando que as conversas envolveram o caso Master.
— José Paulo Kupfer (@jpkupfer123) December 23, 2025
Segundo a reportagem da jornalista, Moraes procurou Galípolo para discutir o caso Master pelo menos quatro vezes, incluindo três ligações e um encontro presencial. Durante essas reuniões, o magistrado teria pedido ao presidente do Banco Central que aprovasse a venda do banco ao BRB, além de demonstrar simpatia pelo banqueiro Daniel Vorcaro.
Em resposta à reportagem de Gaspar, Moraes se explicou, afirmando que as reuniões com Galípolo e outros dirigentes bancários se concentraram exclusivamente nas consequências da aplicação da Lei Magnitsky, e não no Banco Master.
“Em todas as reuniões, foram tratados exclusivamente assuntos específicos sobre as graves consequências da aplicação da referida lei”, afirmou Moraes. Segundo ele, os encontros discutiram a manutenção de contas correntes e movimentações bancárias, sem qualquer relação com o banco de Vorcaro.
A jornalista afirmou ter ouvido seis fontes sobre o episódio e uma delas teria recebido informações do próprio ministro, enquanto as outras cinco souberam do contato por meio do presidente do Banco Central.
O que realmente está acontecendo é uma ofensiva contra o STF. O mau cheiro engloba a histeria coletiva — inclusive de parte de “setores progressistas” — em torno de um “acordão” do Congresso, do Executivo e do Supremo para aprovar o PL da Dosimetria. Tudo, novamente, baseado em especulação, em fontes em off e na eventual criminalização da política.