A ordem unida contra o ministro Alexandre de Moraes no caso do blogueiro do Maranhão que monitorava os passos do ministro Flávio Dino e de familiares mostra o velho duplo padrão de indignação da mídia.
A mesma disposição para denunciar o fim da liberdade de expressão não apareceu quando a Lava Jato utilizou medidas judiciais para tentar descobrir fontes de jornalistas.
Em março de 2017, o então juiz Sergio Moro determinou uma operação contra o jornalista e blogueiro Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania.
Guimarães havia antecipado informações sobre a ação que levaria Lula coercitivamente para depor em março de 2016. A Lava Jato queria descobrir quem havia vazado aquelas informações.
A Polícia Federal apreendeu celular, computador, pen drive, documentos e outros materiais de Guimarães. Ele também foi conduzido coercitivamente para prestar depoimento. Perdeu clientes e dinheiro.
Mais grave: a própria investigação utilizou a quebra do sigilo telefônico de Guimarães para chegar à fonte. O Intercept Brasil documentou que a quebra de sigilo foi usada como pista para identificar quem havia fornecido as informações ao jornalista.
A imprensa aplaudiu. Em 23 de março de 2017, Moro determinou a retirada do processo das provas relacionadas à identificação da fonte e afirmou que não pretendia colocar em risco a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte.
SENTIU!
Vera Magalhães resgata o meme “vigiar e punir, gostoso demais”, ironizando que antes elogiava Alexandre de Moraes e agora o critica, como se uma coisa necessariamente tivesse a ver com a outra. Mas, no fim, ela admite: a excepcionalidade pode ter virado regra. pic.twitter.com/7XHgi5UZbT
— Pri (@Pri_usabr1) August 13, 2026
Depois veio Reinaldo Azevedo
Em maio de 2017, vazou uma conversa telefônica entre o jornalista Reinaldo Azevedo, então colunista da Folha e da Veja, e Andrea Neves, irmã do senador Aécio Neves.
A conversa havia sido interceptada pela Polícia Federal durante a investigação relacionada às delações da JBS e acabou incluída no material tornado público pelo STF.
A conversa não foi considerada pela PF como contendo indício de irregularidade cometido por Azevedo. Ainda assim, seu conteúdo foi divulgado.
O próprio jornalista afirmou que a divulgação de uma conversa privada entre jornalista e fonte representava uma agressão às garantias da profissão.
O ministro Gilmar Mendes disse que a divulgação da conversa era “um ataque à liberdade de imprensa e ao direito constitucional de sigilo da fonte”.
O ministro Edson Fachin também determinou o encaminhamento do caso à Procuradoria-Geral da República para apuração de possíveis crimes relacionados à interceptação e divulgação da conversa. Nunca deu em nada.
Quando a Lava Jato fez busca, apreensão, condução coercitiva e quebra de sigilo para chegar à fonte de um blogueiro crítico da operação, a defesa dessas mesmas garantias não teve o mesmo peso no debate público.
Ainda houve grampo em advogados. Apesar de Sergio Moro ter declarado ao STF que não sabia da espionagem no escritório Teixeira, Martins e Advogados, documentos do processo mostravam o contrário. Em 23 de fevereiro e 7 de março, a Telefônica enviou ofícios à 13ª Vara Federal discriminando detalhadamente os números interceptados e confirmando que um dos ramais pertencia à banca de 25 advogados, com endereço e identificação completos.