O Financial Times publicou artigo do jornaista Gideon Rachman sobre a substituição, na França, da divisão entre esquerda e direita por nacionalistas versus internacionalistas.
A clivagem esquerda-direita tem suas origens na revolução francesa de 1789 – quando os defensores do veto real ficaram à direita da Assembleia Nacional e os oponentes ficaram à esquerda. Nos dois séculos seguintes, esquerda e direita tornaram-se a divisão filosófica central na política ocidental.
Mas no primeiro turno das eleições presidenciais francesas em 10 de abril, os partidos tradicionais de centro-direita e centro-esquerda entraram em colapso. Anne Hidalgo, a candidata do Partido Socialista, obteve apenas 1,8% e Valérie Pécresse, a candidata dos republicanos de centro-direita, 4,8%. Jean-Luc Mélenchon, um candidato de extrema esquerda, obteve 22% dos votos, mas mesmo assim foi eliminado.
O turno final da eleição em 24 de abril será disputado entre Emmanuel Macron e Marine Le Pen, candidatos que insistem que os dias da política de esquerda-direita acabaram.
Embora Le Pen seja geralmente rotulada como uma candidata de extrema-direita, ela rejeita isso, insistindo que: “Não há mais esquerda e direita. A verdadeira clivagem é entre os patriotas e os globalistas.” Macron também há muito argumenta que não é “nem da direita nem da esquerda”. Como ele disse à sua biógrafa, Sophie Pedder: “A nova divisão política é entre aqueles que têm medo da globalização e aqueles que veem a globalização como uma oportunidade”.
Le Pen usa “globalista” como um termo de abuso. Em uma conferência de imprensa em Paris na semana passada, eu a ouvi zombar de Macron por “falar globalês”. Em um discurso em Avignon no dia seguinte, ela acusou os globalistas de tratarem os franceses como consumidores sem raízes, e não como cidadãos, apegados à sua cultura e idioma.
Esse tipo de retórica é agora uma marca registrada da direita nacionalista em todo o mundo. Teóricos políticos influentes na Rússia de Vladimir Putin – como Aleksandr Dugin e Konstantin Malofeev – frequentemente denunciam o “globalismo” como um complô contra a nação e a cultura russas.
O discurso atual de Le Pen também lembra fortemente Donald Trump, que como presidente dos EUA informou à ONU que “O futuro não pertence aos globalistas. O futuro pertence aos patriotas.”
Uma política estruturada em torno de uma distinção entre “globalistas” e “patriotas” rompe as tradicionais linhas divisórias esquerda-direita. Macron adotou posições que tradicionalmente seriam consideradas de esquerda em algumas questões sociais, como os direitos dos homossexuais, mas seus esforços para desregulamentar a economia e cortar impostos atrairiam os conservadores reaganistas. Le Pen, por outro lado, assume posições de extrema direita em questões como imigração e posições de esquerda em economia.
A linha divisória mais clara entre os dois candidatos não é esquerda-direita, mas nacionalista-internacionalista. Macron é um defensor apaixonado de uma integração europeia mais profunda. Le Pen quer desemaranhar a atual UE e transformá-la em uma Europa de Estados-nação.
Uma ruptura semelhante das categorias tradicionais de direita-esquerda ocorreu nos EUA e na Grã-Bretanha. Antes de Trump, os republicanos eram o partido do livre comércio, da globalização e de uma política externa agressiva – causas associadas à direita. Mas seu nacionalismo “America-First” desviou os republicanos para o protecionismo e o isolacionismo, deixando a ala Biden dos democratas como guardiã das tradicionais posições internacionalistas sobre política externa e comércio.
O Brexit também reestruturou a política britânica em torno de um eixo nacionalista-internacionalista. Essa mudança foi obscurecida pela adoção do Brexiter de “Grã-Bretanha Global” como slogan. Mas a realidade da Grã-Bretanha global é de controles de fronteira mais rígidos e uma redução no comércio internacional.
Muitos Brexiters foram atraídos pelo slogan Global Britain não porque são internacionalistas, mas porque era uma afirmação de grandeza nacional. O argumento era que a Grã-Bretanha é muito significativa globalmente para ser restringida pela adesão à UE.
Le Pen tem uma visão semelhante para a França. Em seu grande discurso de política externa em Paris na semana passada, ela insistiu que a França é uma das grandes potências do mundo com alcance e destino globais.
Um dos principais perigos da disseminação desse tipo de política pelo mundo é que ela aumenta as chances de conflito internacional. Os “globalistas” que Le Pen e Trump adoram ridicularizar não são, em geral, pessoas sem raízes ou patriotismo. Mas é mais provável que acreditem na necessidade de cooperação internacional para promover a paz e a prosperidade e para administrar os problemas globais.
Os nacionalistas podem teoricamente aceitar a necessidade de cooperação internacional em questões como mudança climática ou comércio. Na prática, eles são temperamentalmente inclinados a ver os acordos internacionais como uma traição à nação ou o produto de algum tipo de conspiração globalista.
A política de Le Pen, Trump ou Putin – desconfiados de estrangeiros e obcecados pela restauração da grandeza nacional – muitas vezes pode levar a conflitos. Como um analista dos Bálcãs uma vez brincou comigo: “O problema com nossa região é que existem muitos países grandes: a grande Sérvia, a grande Albânia, a grande Croácia. Mas os resultados não foram tão bons.” A ascensão da política nacionalista em todo o mundo corre o risco de repetir esse padrão sombrio em escala global.
Durante sua apresentação na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, na noite deste sábado…
Eduardo Leite é, na história da política gaúcha, uma das figuras públicas mais deslocadas do…
O saldo de vítimas fatais das intensas chuvas que atingiram o Rio Grande do Sul…
O governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, e os ministros Paulo Pimenta (Secretaria…
Em abril deste ano, o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), sancionou…
“Este é o episódio mais trágico da história de Canoas. Uma situação além da nossa…