“PL da grilagem” é votado na Alesp; juristas apontam inconstitucionalidade

O Projeto de Lei (PL) 277, que cria o Programa Estadual de Regularização de Terras, será votado ainda nesta quarta-feira (29) em plenária na Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp).

O projeto concederia a regularização do “maior repasse de terras públicas desde a lei de terras de 1850”, segundo denúncia de Kelli Mafort, assentada da Reforma Agrária e dirigente nacional do Movimentos dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) em São Paulo.

De autoria dos deputados Vinicius Camarinha (PSDB), Carla Morando (PSDB), Mauro Bragato (PSDB) e Itamar Borges (PMDB), o projeto busca criar o Programa Estadual de Regularização de Terras, retomando artigos que foram rejeitados na tramitação de outro Projeto de Lei, o PL 410, que ficou conhecido como PL da grilagem.

Segundo o texto, o PL autoriza o governo estadual, por intermédio da Secretaria da Fazenda do Estado, a implantar a regularização fundiária de terras públicas ocupadas acima de 15 módulos. Movimentos rurais e a liderança do PT na Alesp afirmam que a medida regularizaria a grilagem das terras públicas e devolutas do estado de São Paulo.

A oposição contra o projeto, protagonizada por líderes do PT na Alesp e movimentos rurais, como o MST, dizem que a medida é inconstitucional e preparam uma ação jurídica, caso o PL seja aprovado.

“O Art. 188 da Constituição Federal prescreve que a política agrária, as terras públicas e devolutas, deverão ter compatibilizados o seu uso com o Plano Nacional de Reforma Agrária, em outras palavras, as terras públicas devolutas devem ser destinadas prioritariamente para a Reforma Agrária. E a Constituição Estadual, em seu Art. 185, dispõe que a política agrária do estado de São Paulo deverá ser compatibilizada com as diretrizes do Plano Nacional de Reforma Agrária.” – afirma Nilcio Costa, advogado popular do setor de Direitos Humanos do MST.

“Há o entendimento de que por se tratar de um Projeto de Lei que trata da alienação das terras públicas e devolutas do estado de São Paulo, a competência para dar o início a um processo legislativo seria do governador, ou seja, do Poder Executivo. E no caso do PL 277 foi proposto por parlamentares, então há esse vício de competência na iniciativa do processo legislativo”, completa.

Clique aqui para se inscrever no curso do DCM em parceria com o Instituto Cultiva

Participe de nosso grupo no WhatsApp clicando neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link