Omar Aziz afirmou que Jair Bolsonaro cometeu crimes sérios durante a pandemia, mas descarta genocídio. Segundo o presidente da CPI da Covid, o presidente cometeu crime contra a humanidade e charlatanismo. Para ele, o mandatário só deve ser acusado de crimes que possuam evidências consistentes para evitar questionamentos.

“A grande preocupação em relação ao genocídio é que se você já tem crime contra a humanidade, já é um crime muito grande, e esse já foi provado e ‘desprovado’ por ele. O Bolsonaro fez aglomerações propositadamente, o Bolsonaro pregou a imunização de rebanho, pregou medicamento não comprovado, foi charlatão prescrevendo medicamento sem eficácia… Então, ele tem crimes sérios, só que o genocídio é muito mais sério que isso tudo”, diz.

Em entrevista ao Globo, que ocorreu antes da retirada do crime de genocídio e homicídio qualificado do relatório final, Aziz afirmou: “O meu medo é esse crime ser arquivado no futuro e os outros dizerem ‘está vendo, eles estavam errados'”.

Ao justificar sua motivação para pedir a retirada do crime da lista de indiciamentos, ele afirma que “genocídio é um planejamento proposital para extinguir uma etnia”. Lembra do genocídio turco, na Bósnia e completa:

“Houve planejamento de extinguir índios? Não. ‘Ah, eles permitiram que o homem branco entrasse’. Espera aí, não permitiu. O índio não fica na maloca, ele sai. Índio não mora em maloca, ele mora em casa. Quando chegaram as vacinas, para quem foi primeiro distribuído? Para os índios, a primeira e a segunda dose”.

Leia também:

1 – Ministro do STF está tendo caso com ex-modelo famosa dos anos 80, diz colunista

2 – Como foi o acordo de Bolsonaro com o STF para evitar a prisão de Carlos

3 – Se você acha que o papa é um vagabundo e que Dom Orlando Brandes faz politicagem, vá embora”, diz padre

Aziz se manifesta contra indiciamento de Flávio Bolsonaro

Para o presidente da CPI da Covid, não há “prova factível” de que Flávio cometeu o crime de advocacia administrativa.

“O cara participar de uma reunião por vídeo para tratar do que eles falaram que estavam tratando ali. Eu não vejo mal nenhum nisso aí, todos os parlamentares fazem. Advocacia administrativa seria se ele dissesse ‘eu quero que essa empresa ganhe porque não sei o quê”, mas não é isso aí”, diz.