O sentimento de consternação que os 46% de votos válidos em um fascista para a Presidência do Brasil me deixou – e deixou, creio, a muitos órfãos como eu – se mistura a uma espécie de ira que por vezes me faz perder a vontade de argumentar.
A burrice e a desonestidade do eleitor de Bolsonaro só me despertam desprezo e asco, e a vontade de engatar uma argumentação sadia se vai no primeiro “por Deus e pela família!!!”
No dia das eleições, por exemplo, um conhecido confessou-se eleitor de Bolsonaro nos comentários de um post meu. Um cara cujos maiores problemas são a desinformação e o efeito manada, que não é propriamente um fascista. Um cara com quem decerto valeria a pena engatar uma argumentação sadia, mas eu não tenho sangue de barata: bradei em caps lock em termos +18 e bloqueei (bloqueando porque dar voadora ainda é crime).
Pronto, ele nunca mais verá minhas postagens anti-bolsonaristas e eu não terei a chance de apelar ao resquício de bom-senso que talvez lhe reste. A sensação foi de ter perdido uma alma para o fascismo.
Eu sei que é difícil. Eu sei que a única vontade de qualquer antifascista diante de um eleitor de Bolsonaro é enviá-lo direto pra a Gulag – cortar cana acima de tudo! -, mas, no momento, ninguém pode se dar a esse luxo.
A hora é de mudar o tom.
O diálogo com fascistas pode parecer impossível – e olha que Marcia Tiburi já tentou nos ensinar -, e talvez seja mesmo para os pobres mortais, mas não quero crer que 47% dos eleitores brasileiros sejam fascistóides doentes e burros. É mais crível que, em vez disso, alguma parte dessa porcentagem (uma parte importante que pode salvar o país do autoritarismo) seja composta por pessoas desinformadas sobre a ditadura militar, amedrontadas pela violência urbana, manipuladas por um antipetismo doentio ou tudo isso junto.
E é com essas pessoas que precisamos, mais do que nunca, dialogar: sem arrogância, sem autoritarismo, sem pressão. Apenas apontando os fatos, porque os fatos são suficientes para fazer com que qualquer pessoa com o mínimo de bom-senso repense seu voto em um saudosista do Regime Militar que não sabe sequer o nome do próprio vice, e responde a jornalistas com um “não entendi isso aí que você falou, mas isso não existe” (???) [na última entrevista ao Jornal Nacional, quando perguntado sobre o fato de seu vice ter dito que a Constituição Cidadã foi um erro].
A ordem é não deixar que nosso medo e nossa revolta deturpem nossos argumentos, porque a informação é a nossa principal arma.
Até o argumento de que o candidato em questão é fascista, racista, misógino e homofóbico vem perdendo sua força conforme os dias ficam mais sombrios, porque seus eleitores perdem mais e mais a vergonha de serem fascistas, racistas, misóginos e homofóbicos como o candidato que lhes representa. E é desse jeito que ninguém liga. Há quem pense que é exagero chama-lo de fascista, há quem pense que o fascismo não atinge o “cidadão de bem”, há quem nem saiba o que é fascismo… certamente só serão capazes de crer no real perigo de um filhote da ditadura na presidência quando estiverem levando choque na língua.
É preciso mudar o disco. As pessoas que votam por ódio não se importam se seu candidato xinga e violenta mulheres, se diz que seria incapaz de amar um filho homossexual, se ele se autoproclama defensor da tortura. É preciso concentrar-se no que realmente pode fazer com que os eleitores menos convictos de Bolsonaro ponham a mão na consciência: apontar a covardia do candidato que foge dos debates com o velho truque do atestado médico, que é tão despreparado que se faz representar por um guru futuro Ministro da Fazenda, de cujas propostas sequer tem conhecimento porque não se importa o suficiente para tanto.
A essa altura, até a estratégia de desfazer a imagem de macho corajoso e destemido que se constrói acerca de Jair Bolsonaro me parece admissível, embora fira meu feminismo no ego – desculpe, ancestrais, é literalmente caso de vida ou morte. Esse argumento nos obriga a compactuar com a realidade que queremos evitar: a imagem de macho tóxico ainda rende muita confiança e muitos votos.
Já que “defender tortura não é legal” não é um argumento suficiente para muitos dos eleitores de Bolsonaro, é preciso apelar: retirar dele a máscara de “mito” e mostra-lo como realmente é: um fraco, politicamente e humanamente; um político incompetente e um homem público com pouca ou nenhuma diplomacia; um machão acusado por Rita Lee de tê-la trocado por outro machão; um sádico que constrói todo o seu discurso sobre uma selva de insanidades.
Em todo caso, tem gente que vale a saliva, e tem gente que só vale uma revirada de olhos, mesmo. Convém medir bem antes de argumentar.
“Não fale com paredes.”
Dois cavalos fugiram do Palácio de Buckingham, percorrendo uma distância de pelo menos 8 km…
Membros da organização de extrema-direita Patriot Front marcham neste sábado (27) em Charleston, na Virgínia…
A passagem de Jair Bolsonaro em Acaraju, Sergipe, viralizou de forma negativa nas redes sociais.…
A socialite Regina Gonçalves, de 88 anos, voltou ao seu apartamento no Edifício Chopin, em…
O incêndio que resultou na morte de 10 pessoas na madrugada de sexta-feira (26) em…
Uma comitiva formada pelos ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),…